□严彩云（华南理工大学）

近日，北大“韦神”韦东奕开设个人账号，本是知识与大众对话的积极尝试，却遭“韦东奕严选”等蹭名带货账号蹭热度，引发广泛争议，再次将流量歪风与知识纯粹性的冲突摆上台面。（6月8日 《中国青年报》）

这些“碰瓷”账号，深谙流量密码的“套路”。他们刻意贴近韦东奕本名，使用同款头像，将公众对“韦神”学术成就的认可、对其质朴学者形象的好奇，扭曲为商业牟利的“跳板”。从法律维度审视，姓名权与肖像权是公民人格权的重要组成部分，这些账号未经许可的“借名”“仿像”行为，涉嫌对韦东奕合法权益的公然侵犯，是法治社会语境下不应被容忍的越界之举。而从社会影响层面剖析，其危害更具隐蔽性与破坏性。当知识学者被包装成流量敛财的“工具”，公众对学术的认知会被混淆，网络空间本应有的清朗生态遭受破坏。长此以往，学术的纯粹性将在流量的侵蚀下逐渐消解，公众对知识的尊重与向往，也会被功利化的氛围所冲淡，这对于以尊重知识、崇尚理性为基石的社会文化而言，不啻为一场潜在的“精神危机”。

面对这一乱象，平台作为网络空间的“守门人”，肩负着不可推卸的监管职责。在算法推荐、流量分发的权力背后，是守护网络生态健康的责任。平台不能再以“被动等待举报”的姿态置身事外，而应主动构建侵权账号筛查机制，利用技术手段与人工审核相结合的方式，对账号名称、头像等进行动态监测，一旦发现恶意蹭名、仿像等侵权行为，及时处置、坚决打击，从源头斩断流量歪风的传播链条。唯有如此，才能让平台真正成为知识传播、价值交流的正向空间，而非流量投机者的“逐利场”。

而作为网络空间的参与者，每一位网民也需明晰自身责任，筑牢抵制流量歪风的“防线”。我们要保持清醒的认知，不被虚假关联的表象误导，学会辨别账号背后的真实意图。当看到“韦东奕严选”这类账号时，要意识到其并非知识传播的载体，而是流量敛财的幌子，进而主动远离、自觉抵制。同时，我们更要积极发声，对恶意蹭流量行为进行揭露与批评，通过合理举报、理性讨论，汇聚起守护知识纯粹的舆论力量。只有当平台监管与网民自觉形成合力，才能让知识领域的纯净得以守护，让学术价值与学者精神，在网络空间真正彰显、弘扬，而非被流量的浊浪所淹没。

韦东奕开设账号的初心，是搭建知识沟通的桥梁；而抵制流量歪风、守护知识纯粹，则是我们共同的使命。让我们以法治为尺、以责任为锚、以理性为帆，在网络的海洋中，为知识的传播与学术的尊严保驾护航，让“韦神”所代表的学术精神，真正照亮大众追求真理、崇尚知识的道路，而非被流量歪风扭曲、遮蔽。这不仅是对一位学者权益的维护，更是对整个社会知识生态、文化价值的捍卫，关乎我们能否在信息繁杂的时代，依然保有对纯粹知识的敬畏与追求，让学术的光芒穿透流量的迷雾，照亮未来的精神征途。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。