□汤艳君（中国传媒大学）

8月2日，一网友在社交媒体平台发布了一段17分钟的家庭监控视频。视频显示，一名男子因为侄子吃掉了一个鸡蛋而持续抱怨，妻子情绪崩溃，掀翻碗筷并尖叫“都别吃了”。随后，女子回到广东老家，通过直播讲述了自己远嫁四川、婚礼尚未举行等生活背景。相关视频在网络上广泛传播。事件发酵后，女子一度出现轻生行为，并被诊断为抑郁症。男子事后发文道歉，但舆论再次将事件推向高潮。

整件事情既荒诞又现实——荒诞在于仅仅一个鸡蛋引发了一场家庭风波，现实在于生活中类似的鸡毛蒜皮的矛盾在不断上演。值得注意的是，许多人对事件的真伪提出质疑，怀疑其是否为摆拍。

质疑的背后，是近年来“剧本式新闻”和其他虚假新闻频繁登上热搜的现实：从“丈夫被裁偷送外卖妻子落泪支持”，到“八个瑞士卷怎么分”，再到如今的“四女子三小孩同吃一碗面”，一次次反转让公众的同理心被消耗，于是，当新事件发生时，人们下意识怀疑它会不会又是精心安排的一出好戏。

这种现象，学界和传媒业内已有一个形象的概念来概括——“新黄色新闻”。与上世纪早期“黄色新闻”依靠夸大、猎奇吸引眼球类似，“新黄色新闻”则借助短视频与社交媒体平台传播，以家庭矛盾、婚姻冲突、性别对立等敏感议题为核心，制造出戏剧化的“冲突场景”。 短视频平台的推荐机制进一步推波助澜：争议越大、互动越多，视频就能获得更高的流量，形成“流量——争议——再流量”的循环。与此同时，部分媒体在流量焦虑下，未经核实便转发，使这类内容披上“新闻事件”的外衣。对于普通观众而言，真假难辨，但因冲突足够吸引眼球，往往选择先围观再说。平台的算法与媒体的跟进共同作用，让这类内容得以迅速扩散，占据公众视野。

然而，问题并不仅止于“真假难辨”。如果事件确为真实，当事人的困境与痛苦很容易被当作“演技”对待；若其确为摆拍，社会信任则在一次次“剧情反转”中被侵蚀。家庭矛盾、性别关系等公共议题被消费成八卦谈资，舆论逐渐流向冷漠与调侃。长期下去，公众习惯性持怀疑态度，真正需要被理解和支持的人，反而更难获得回应。

走出“新黄色新闻”带来的信任危机，需要公众、平台与媒体三方面的努力。公众在保持理性怀疑的同时，不应陷入“一概不信”的冷漠。当遇到类似事件时，质疑可以存在，但也应保留一份善意，因为真实困境依然存在，需要理解与支持。平台则应强化内容审核与治理机制，避免以争议和情绪作为推荐依据，而是引导用户关注更有价值的内容。媒体则需坚守核实原则，不因流量牺牲公信力，至少在报道前等待双方的回应。我们不应让剧本式内容消解真实价值，也不该让冷漠成为社会的常态。

当真实事件被怀疑成“剧本”，而虚构剧情又频频披上“新闻”的外衣时，社会信任便面临崩塌。“新黄色新闻”的真正危害不在于制造了几个荒诞的故事，而在于它不断消耗公众的同理心与耐心，让冷笑与怀疑逐渐取代理解与支持。面对这样的局面，公众需要保持理性与善意，平台和媒体需要守住责任与底线。唯有如此，社会才能在虚实交错的舆论场中，重新具备回应真实的能力。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。