□徐林生

8月25日晚间，“绍兴鲁迅纪念馆”微信公众号发文，对孙女士发帖称“鲁迅故里景墙使用鲁迅吸烟画面，系误导青少年，要求更换”作出回应。回应称，该景墙落成至今已有22年之久，是鲁迅故里的组成部分，已成为海内外游客来绍兴的重要打卡地。鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不会轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。（8月26日 红星新闻）

此前媒体报道，孙女士在社交平台发文建议“绍兴鲁迅纪念馆版画换图”，于8月22日通过政务平台“浙里办”反映称，该景墙画可能“引导室外人群聚集抽烟危害他人健康”，并“误导青少年”，建议将画面更换为鲁迅“右手握笔伏案”的版本。

绍兴鲁迅纪念馆上述回应表明，这场被网友称为投诉“鲁迅吸烟”的闹剧，以“撞南墙”告终，且“翻车”速度之快、网友反对声音之大、媒体批评之犀利、涉诉单位回复之果断，为多年仅见，不亚于赢得了一场不大不小的历史自信的认知战。

复盘这场闹剧可见，投诉者以控烟志愿者自居，打着“控烟”旗号，号称为青少年健康着想，貌似站在“道德高地”，来势不小，还声称要二次投诉。殊不知，在一波波理性声音面前，鼓噪者不得不“偃旗息鼓”。同时，这场闹剧成为一面“照妖镜”，让一些“妖魔鬼怪”原形毕露。

比如，逻辑谬误之“妖”。将“鲁迅吸烟”刻画与青少年模仿挂钩，混淆历史真实与价值引导，实属臆测。照此逻辑，展示“岳母刻字”“屈原投江”“李白饮酒”画面，岂不是可分别推导出“鼓励文身”“诱导自杀”“诱发酗酒”的荒谬结论？

又如，以今律古之“妖”。投诉者以现代控烟标准和理念去审视“鲁迅吸烟”这一历史事实，试图抹去与之相关形象展示，是扭曲历史认知，无助从历史中汲取智慧和力量，无异于对历史人物进行“现代审判”，是典型的以今律古，荒诞无比。

再如，任性投诉之“妖”。近年来，涉名著和文化名人投诉并非个案，任性投诉突出，不时见诸媒体。比如：投诉《武松打虎》课文“美化暴力行为”、《弟子规》“压抑儿童个性”等，“鲁迅吸烟”墙画被诉是最新案例。如此任性投诉，脱离历史语境，充满“道德绑架”，令人啼笑皆非。

值得欣慰的是，这次贴上控烟标签的投诉，很快被潮水般理性声音压制。特别是涉事单位没有进退失据，而是第一时间理直气壮予以驳回，投诉闹剧遂成“翻车”现场。公众松了一口气的同时，被上了一堂生动的“公共理性课”，彰显了更加成熟、包容和辩证的历史观，这无疑是一种社会文化的进步。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。