□苑广阔

看到“14岁女生离职被MCN机构起诉索赔1.7万元”的新闻，15岁的赵晴害怕得无法入睡，两人曾在同一家涉事公司当主播，同样签署了一份后来被网友称为“卖身契”的合同。赵晴的背后是一群出身农村、在家庭与校园中困顿的十四五岁年轻女孩。她们懵懂地签下一份风险合同，进入城市，迈入写字楼里狭小的格子间，换上远超她们年龄的性感裙装与成熟妆容，假扮成年人做起网络主播。（8月27日 新京报网）

年仅15岁的赵晴与许多农村出身的未成年女孩一样，怀揣着“高薪”“成名”的幻想，签下所谓的“卖身契”合同，踏入直播行业，却很快陷入骚扰、剥削与高额索赔的困境。这类事件并非个例，它折射出部分直播机构对未成年人的系统性“围猎”，亟需法律、平台、学校与家庭等多方合力遏制。

首先，法律必须亮剑，斩断剥削未成年人的黑色产业链。尽管《未成年人网络保护条例》和《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，禁止为未满16周岁的未成年人提供直播账号注册服务，且需监护人同意才能为16岁以上未成年人注册，但现实中，许多MCN机构通过使用成年人身份信息实名认证、诱导未成年人自行冒充监护人签字等手段，公然规避法律。

更恶劣的是，这些机构利用未成年人社会经验不足的弱点，与其签订权利义务严重失衡的“天价违约金”合同，甚至通过诉讼手段牟取不正当利益。对此，在处理此类案件时，应充分考虑未成年人的认知水平和合同公平性，对明知对方未成年仍故意签约的机构，应认定其存在过错，自行承担损失。同时，立法也需进一步完善，明确将“诱导未成年人签订高风险合同”列为违法行为，并加大处罚力度。

其次，平台必须压实主体责任，筑牢未成年人保护的“防火墙”。直播平台作为行业生态的构建者，绝不能对MCN机构的违规行为“睁一只眼闭一只眼”。尽管部分平台已启动未成年人保护专项行动，回收数千个冒用账号，但显然还不够。平台需进一步利用技术手段加强实名认证审核，确保“人证一致”；同时，应建立更严格的机构准入与退出机制，对屡次违规招募未成年人的MCN机构立即终止合作，并公开曝光。此外，平台还应完善投诉举报渠道，对直播间内存在的性骚扰、低俗内容等第一时间处置，而非纵容其成为“法外之地”。

最后，家庭与学校的教育引导不可或缺。许多被“围猎”的未成年人往往来自农村地区，家庭关爱缺失、早早辍学，渴望通过直播快速获得经济独立和社会认可。家长和学校应加强孩子的媒介素养教育，帮助其认清直播行业的风险与陷阱，树立正确的职业观和价值观。对于已辍学的未成年人，社会应提供更多职业教育途径，而非让她们陷入“被直播”的困境。

保护未成年人，就是保护我们的未来。唯有法律严惩违规者、平台守好责任田、家庭学校筑牢防线，才能彻底铲除“围猎”未成年人的土壤，让每个孩子都能在阳光下健康成长。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。