□黄齐超 

地铁扶梯上，前方乘客失足后倒，后方乘客伸手搀扶，却牵连他人摔倒受伤。助人者应该担责吗？记者从上海铁路运输法院获悉，近日，该院审结了这起案件，最终判决助人者免责。（8月5日  澎湃新闻 ）

民法典第一百八十四条明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款被称为“好人条款”，刘某虽然造成了丁某受伤，但这一结果源自于他对冯某实施的紧急救助。上海铁路运输法院免除刘某的法律责任，就是践行“好人条款”，所以，这一判决并不令人意外。

见义勇为是我们的传统美德，需要继承和发扬。但是，遇到需要紧急救助的老人或路人，“要不要扶”或“能不能救”？成为令人纠结的选择。有些好心人伸出援手，搀扶跌倒老人，却被诬告成肇事者；也有人因施救不当，导致伤害，成为被告。诸此种种，英雄流血又流泪，岂能不令人心寒？

“扭曲”的社会风气，终究需要依靠法律法规、政策来引导“复位”。2017年相关法律就有了“紧急救助免责”的条款，到2021年民法典开始实施时并入其中，成为其中的第一百八十四条。这一条款既是对见义勇为的肯定，也从根本上解决了一度困扰公众的“救不救”“扶不扶”问题，不让“英雄流血又流泪”的悲情事件重演。

见义勇为本应是值得称赞和奖励的事情，但是有些情况下却使得英雄承受不白之冤。民法典中的“好人条款”，旨在鼓励见义勇为，给紧急救助的行为“免责”，解除了“好人”的后顾之忧，才更有利于传承见义勇为精神。就如本案中的刘某，他在面对冯某摔倒的紧急状况时，自愿伸出援手，积极救助，彰显了助人为乐的道德风尚。所以，刘某的行为并无不当，也没有超过必要的限度，就应依法免责。

这一判决不仅是对刘某个人行为的肯定，也是对整个社会见义勇为精神的弘扬。它符合立法本意和价值观导向，符合公众的心理预期，并且向社会传递了一个明确的信号——见义勇为受到法律保护和鼓励。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。