□符文迪（中国人民大学）

近日，有网友质疑理肤泉舒缓调理温泉水喷雾是“智商税”，原因是该产品的成分只有“水”，并称“如果只是把水装进喷雾瓶里，为什么要卖到上百元？”随后，“理肤泉上百元喷雾被指成本只有水”等相关话题登上热搜。对此，9月1日，理肤泉官方客服工作人员回应记者称，该款喷雾的成分确实只有“水”，但并非普通饮用水，温泉水中天然含有的矿物质和微量元素，这是其与普通水的核心区别。此外，该款喷雾的喷头造价也较高，而高成本的喷头也带来了更好的使用体验。（9月3日 《新华日报》）

但面对品牌方的回应，网友反应各异。部分网友认为价格存在虚高，将不再购买。也有部分网友表示早已知道成分只有水，但效果确实不错，愿意为此买单。然而，后者观点却遭受了群嘲。

合法且合理是一个优质产品定价必备的要素。首先在法律上，需要将此事件与常见的夸大营销相区分。从目前事实来看，品牌方在配方表中明确标注只有水，并且没有做“视觉弱化处理”，因而其并不存在捏造虚假成分、刻意弱化成分标注等诱骗消费者的主观故意行为。

而针对部分网友“价格过高”的质疑，理肤泉也及时给出了回复：喷头与水质是其定价的核心原因。客观来说，这两大因素都与消费者的使用体验紧密相关。喷头喷出的水雾呈广角形态，且质地十分细腻，能更均匀地覆盖肌肤，给消费者更好的消费体验。而在水质上，专家也证实如果水中富含多种矿物质，的确可维持皮肤的渗透压平衡，使皮肤感到舒适和镇静。如若品牌方所言属实，那么据此定价也并非毫无依据，并不属于违法行为。

就此事而言，网友评论更多的是对价格合理性的质疑——定价固然合法，但如若过于溢价，消费者恐怕也难以接受。而是否合理的关键又在于消费者的判断。部分消费者更看重性价比，认为这是智商税，选择不购买，合理；但部分消费者，很看重该产品的独特设计与优质体验，愿意为此买单，也没有问题。但不论消费者如何选择，这都是消费者的自由，他人无权干涉与指摘。

该产品定价究竟合不合理，市场最终会给出答案。但在给出答案前，部分网友大可不必对他人选择做出负面价值判断甚至加以嘲讽。每个人的生活境遇、收入水平都不同，消费理念自然不同，即使不理解，对此也不妨表示尊重。毕竟消费本就是消费者与商家两者之间的双向奔赴，即使利益受损，那也是消费者自己买单，并不会影响他人的利益。部分网友即使是出于好心，那也大可好好说话，心怀善意言辞友善，完全不必加以嘲讽。如果仅仅只是为了嘲讽而嘲讽，以满足自己虚荣心理，那这份“建议”不提也罢。

公共空间虽然开放自由，但也仍需厘清人与人之间的边界感。在公共空间与消费场景中，每一个个体都是独立与平等的，每一个选择也值得被尊重。贸然对他人的合理选择加以干涉与嘲讽，本质上是一种倨傲。公共空间亟待尊重，也理应尊重。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。