□宋宇轩（山西大学）

“乌合之众，犹如风暴般汹涌，掠夺一切，留下一片荒凉”这句来自古斯塔夫·勒庞的名言，是对他在《乌合之众：大众心理研究》一书中所探讨主题的恰如其分的描述。当时的学者将法国大革命的胜利看作是“理性”的胜利，却无法解释为什么这群“理性”的人赶走了国王，但还是出现了雅各宾专政的恐怖局面。勒庞另辟蹊径，发现了权力向大众转移带来的社会问题，用“乌合之众”来分析血火交映的法国大革命。

“群体无意识”是这本书的核心观点。勒庞认为，融入群体之后，个人的明确身份与个性消失了，成为再也不受自己意志控制的玩偶，他们不仅在行动上与本人平时的表现完全相反，思想感情也与平时完全不同。在互联网时代的今天，“乌合之众”这一概念在某种情况下，也适用于互联网时代的人。

例如在“胖猫”跳江事件中，死者的姐姐伤心欲绝，在互联网上找人代写、购买流量，将“胖猫”的女友塑造为“拜金女”，引导众多随风而动的网友将死因归结于女方身上，去网暴、攻击、谩骂。当真相被澄清后，“正义使者”才幡然醒悟自己被舆论所裹挟。互联网世界中时常会发生类似的事件，如何摆脱“低智”效应，不靠盲从获得归属感，才是我们应该具备的思想素养。

勒庞在充分分析群体特征之后，用历史向我们阐释了如何运用群体心理赢得胜算。勒庞认为将个人行为和群体绑定，一荣俱荣，一损俱损。群体冲动、易变、急躁，如果意见领袖去误导舆论，群体便会呈现出彻底的破坏性。如今在互联网场域中，有人轻飘飘的几句话便成为了网暴路人的推手，因此对于他们而言，成为“意见领袖”可以让自己“身处高位”。

当然，群体不只有盲目鲁莽这一种形态，对于群体的积极力量，勒庞是赞同的。在某些时候，群体也会做出极其崇高的献身、牺牲和不计名利的行为，那是独立的个人根本做不到的极崇高的行为。勒庞说，如果连群体也受眼前利益的桎梏，那么地球上根本就不会有灿烂的人类文明，更不会有自己的历史了。正如网上的反腐举报，网民的舆论监督成为了推动案件调查进展、还原事实真相的重要动力，他们凭借朴素的共情心和正义感参与其中，显示了人民群众蕴藏的伟力。

群体既有消极力量，又有积极力量，因此需要正确引导，规避“乌合之众”式的破坏性。而且，我们如今生活的时代是一个群体的时代，作为独立的个体，我们应该发挥理性的微光，保持独立的思考，不盲目跟随。当我反复翻阅《乌合之众》之时，它会告诉你我，做自己的意见领袖，是抵抗平庸之恶的最后堡垒。