□维扬书生

澎湃新闻2月3日报道，1月23日，深圳9岁女孩独自观展时被鳄鱼咬伤。家长和商家各执一词，互相指责，认为对方该对此事负责。女孩家长认为，购票时店员称不需要家长陪同，事发时没有工作人员制止，商家应该赔偿，而商家则认为现场有提示牌，家长未尽到监护责任。

乍一看，双方说法都有道理，但笔者以为，9岁女孩独自观展被鳄鱼咬伤，商家和家长到底谁该担责，该由法律说了算。

从商家角度看，商家在展览区域设置了安全提示牌，但这并不足以完全免除其安全保障义务。

《民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从本案看，商家设置的提示牌，不足以防止事故发生，小女孩独自观展时被鳄鱼咬伤，现场并未有工作人员及时干预。由此不难看出，商家未完全履行其安全保障义务，应当承担相应的法律责任‌。

从家长角度看，按照我国现有法律规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

本案中被鳄鱼咬伤的9岁女孩属于限制民事行为能力人，家长允许9岁女孩独自参观“萌兽爬宠展”，本身就存在一定的风险。9岁女孩认知能力有限，不能完全指望她自己判断有无风险。9岁女孩独自前往宠馆观赏鳄鱼，当她看到那只小鳄鱼呆萌的模样时，情不自禁地去触摸它，在小女孩的内心深处，任何动物，只要稍有触碰，都可能变得和家中的小狗一样和善。令人意外的是，这只冷血的小鳄鱼竟然紧紧地咬住了小女孩的右手。小女孩被吓得尖叫起来，她猛地甩了甩手，结果把小鳄鱼扔进了水池中。而此时家长并不在女孩身边，这就证明家长未尽到监护责任，当然应该为此事承担相应的法律责任。

事情发生后，小女孩的母亲将商家告上了法庭。笔者以为，法律面前人人平等，女孩独自观展被鳄鱼咬伤，到底谁该承担责任，或者说过错方各自该承担多大的责任，让法律说了算。