时刻新闻
“雾霾爆表”毒害到底可怕不可怕？可怕至何程度？庶几幼儿园小孩也能答出个子丑寅卯，不值我饶舌置喙。我想到的是，面对创52年之最的雾霾灾害，目下少数国人表现出的阿Q心态更有毒更可怕。环顾周遭左右，我所谓的阿Q心态，表现尤烈者起码有三。
首先，以雾霾“有益”论为代表的盲目乐观麻木不仁心态。日前就有论者抛雄文《雾霾带来的五大意外收获》，声称雾霾能让中国人更团结；雾霾能让中国人更平等；雾霾能让中国人更清醒；雾霾能让中国人更幽默；雾霾能让中国人长知识。也许，言者确乎有反话正说曲意宣泄之意。然而，如果然，我要说的是，其所达到的客观效果却是歪打正着，折射和代表了目下面对灾难，部分国人非但不反求诸己不思己过，反而盲目乐观、无厘头傻笑、苦中作乐的阿Q心态，至少，论者是“在不恰当的时间以不恰当的方式宣泄了不恰当的心态”，因为其客观上达到了这种传播效果。难怪此文发出后一石激起千重浪，诸多报纸网站刊登大量口诛笔伐的反诘文章，群起而攻之猛批某网站刊登的这篇妙评。甚至有诟病者激愤地认为，作者在全国为雾霾所苦时还要唱“赞歌”，是把“丧事当喜事办”、“突破了底线”，跟那位“纵做鬼，也幸福”的诗人王兆山有一拼……也许，作者及刊载雄文的媒体原本意图在传播正能量，殊不知，实际传播效果南辕北辙适得其反，走向了想当然者良好愿望的反面。
其次，雾霾“难免”的自我安慰讳疾忌医心态。我注意到，面对空前霾灾，不少媒体以《雾霾非“中国特色”，伦敦雾霾曾致1.2万人死亡》等做标题，拿人家老外说事。什么“自工业革命始，伦敦就深受烟尘困扰，伦敦的污染故事绵延了一个世纪，直至1952年烟雾事件致成千上万人死亡，英国才幡然醒悟。”什么“其他发达国家在工业高速发展期，也大多经历过雾霾的集中爆发。”其用意无非是说：雾霾非中国独有，在所难免情有可原，不值得大惊小怪。其实，即便“外国的月亮与中国的一样圆”，环保理念技术日新月异时过境迁一个多世纪后的今天，作为正值工业化进程的后起之秀，我们也没有理由重复别人的污染老路，更没有理由为重复别人的老路而自我安慰。应当做和所能做的是，吸取别人教训，规避别人覆辙。我从媒体渲染雾霾“难免”论的背后，看到的是一种类似“阿Q”的自我安慰自我解嘲劣根心态。不久前，英国首相卡梅伦访华，其个人官方微博遭遇中国网友的雷人提问：“雾都的称号已被我们拿下，作为英国首相您是否感到羞愧？”虽然，此乃中国网友一句无奈自嘲的黑色幽默，但其表达的弦外之音却是对霾灾的不满，所蕴含的警示的是：中国不能走发达国家走过的弯路——以史为鉴，科学发展。
再者，“事不关己，高高挂起”的置身世外心态。时下，到底何以会有众多国人不问有无需要和条件，对“购车热”趋之若鹜？何以有不少有车族不管白天黑夜地开着SUV横冲直撞？其实，这些驾车者未必不知道，他们正在加深一场与中国气候有关的浩劫。究其原因，无非是骨子里“打肿脸充胖子”的未富先奢心态和亦步亦趋的虚荣盲从心态作祟。其实，雾霾面前人人平等，没有人能置身世外，没有人可以独善其身。诚然，空气净化器、口罩这些个“劳什子”可以在一定程度上减缓和缩小其对人身心健康的毒害，但一点也不能改变雾霾毒害人类的必然趋势。其实，当下中国，“霾祸”早非一地一域之痛，密集出现的雾霾污染，正衍生为全域“生态灾难”。区域间交叉污染愈演愈烈。北起哈尔滨，南至三亚，遍布东、中、西部的污染，正成为建设美丽中国的“公敌”。持续时间长，均衡史无前例。京津冀、长三角一些城市，灰霾天数达100多天，个别甚至超过200天。空气质量更是触目惊心。京津冀、长三角、珠三角成雾霾“重灾区”，每平方公里污染物排放量是其他地区5倍以上，京津冀地区空气质量总体超标高达180%。污染“元凶”日益复杂。多种污染物相互反应形成的“二次污染”日益凸显。请问身处“十面霾伏”重围中的国人，谁有豁免权？谁能独善其身？有什么资格妄自尊大？
面对“雾霾爆表”，国人应当有的是理性反思，痛定思痛，洗心革面，科学因应。而不是讳疾忌医“死猪不怕开水烫”，更不该是“不见官材不落泪”，甚至“见了官材不落泪“。面对阿Q心态，我们需要的是忧患意识，而不是阿Q心态。因为，历史教训一再昭示国人，阿Q心态比“雾霾爆表”更有毒
文/陈庆贵
来源：红网
作者：陈庆贵
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。