——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
　　
　　自出道以来饱受整容疑云困扰的Angelababy决心用法律武器维权。在相关法官及代理律师建议下，Baby决定接受权威医疗机构的面部鉴定，并将相关报告作为维权证据。10月15日早上，Angelababy现身中国医学科学院整形外科医院进行了面部检查。
　　
　　通过真人秀式的鉴定过程直播，Angelababy证实自己完美的五官的确是“纯天然”，算是暂时堵上了质疑她整容的悠悠众口。但反过来细思，其实，Angelababy就算鉴定出整容了又如何？难道我们从此就可理直气壮地对她冷嘲热讽？整容，真的就是如此罪大恶极不可原谅？我们这个社会对于整容的理解，是否太过狭隘且落后？
　　
　　在我们如今主流的观念中，整容，是不能拿到“台面”上的事情，是不光彩的，甚至是不道德的。毕竟“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，爹妈给了我们什么容貌，我们就是什么样子，否则就是对自我身体的摧残，也是对父母的不尊重。此外，整容被谴责更重要的原因在于，人们认为通过整容来获取某种优势，是一种歪门邪道——我们获得成功应该依靠自身的能力，而不是通过外貌。但是，当今社会否定整容，并不代表整容就是种错误，因为很多时候，人们的观念都要受到时代的局限性。恋爱自由，在如今的社会看来是“天经地义”，但在100年前的社会看来就是大逆不道，“父母之命，媒妁之言”才是那时的“正道”。也许，100年后的社会，会觉得100年前的我们“不能接受整容”是非常不可思议的。
　　
　　很多人对整容的理解都太过狭隘了，觉得整容就是“动刀子”，就是改头换面，就是“假美人”。“整容”这个词是新鲜的，但“整容”这件事却不是，因为我们很早以前就在“整容”了。所谓整容，无非就是对自我形体的修缮，从这个概念出发，减肥也算是一种整容，我们对自己进行打扮修饰，也是一种整容，只要能让自己看起来形象更好的举动，都算是整容。那么，同样是完善外貌，为何“成功减肥”“注重打扮”被推崇，而如今通过医疗改变外貌就要受到谴责呢？
　　
　　整容不被接受，因为人们认为“整出来的美”是假的，非天然的，然而，非天然的美也是一种美，它和“天然美”只有来源上的不同，而没有“高贵与否”的分别。人们都推崇“天然美”，“天生丽质”大概是这世界上最动听的词汇，可是，这个世界上“天生丽质”的人太少了，更多的人只是普通大众。那么，如果我有条件也愿意承担风险，我有没有权利借助医疗手段变得跟那些“天生丽质”的人一样美丽？当然有，每个人都有追求美丽的权利，而且，这种心态不应被谴责，因为“天然美”和“后天美”没有哪个来得更高贵。
　　
　　无论这个社会再怎么看中能力，外貌对一个人的重要性都是不可否认的。“看脸的社会”这个概念虽然不完全符合现实，但也绝不是空穴来风。有多少人，因为外貌的缺陷而在恋爱和工作中屡屡受挫，于他们而言，整容就是一种救赎。这个社会有许多的不平等在我们出生的那一刻就已经注定，其中最显著的就是出身和外貌。可是，为什么我们通过奋斗来改变出身的不平等被鼓励，但我们通过整容来改变外貌的不平等就要被否定？只要是不平等，都是应该被努力消除的。
　　
　　我们经常嘲笑韩国人美得“千篇一律”，可很多人大概不知道，韩国人也嘲笑我们丑得“千奇百怪”。如果有选择，“天然丑”和“后天美”之中，为什么不可以选择美？以前，我们有理由质疑整容，因为那个时候整容技术还没有那么先进，很多人的“整容”最终都酿成了“毁容”的惨剧。但如今，医疗技术的提高使得很多整容手术的效果可以得到保障，那么我们就不应该继续固守传统去抵制它，毕竟，科技已经发展了，我们有理由去充分享受它的成果。
　　
　　整容，在如今这个社会，真的不该再继续被当作“洪水猛兽”了，我们即使不鼓励，也不应该谴责。一颗爱美的心，于己有利，于人无害，理应得到社会的包容。
　　
　　杨平/文