时刻新闻
不管你喜欢不喜欢，爱看不爱看，也不管你给央视春晚如何定位，年年办那是肯定的。前几天公众逆袭让冯小刚当央视春晚导演的风波尚未平息，如今国家新闻出版广电总局的红头文件就及时赶到，想不热闹都不行了。
在笔者看来，这所谓的“一省一节目”未必就能推选出春晚的好节目，从某种意义上说，这种“一省一节目”的模式其实已经落伍了。
站在行政部门的角度，“一省一节目”似乎没有什么问题，而且很多工作确实是要下发红头文件的。而且我们过去很多工作都是靠这种自上而下的推进模式取得成功的。但无论从过去的“样板戏”还是各种各样的文艺汇演的结果来看，效果却不一定非常的好。行政命令的好处是强制，“一省一个节目”，这就是任务，完成的好坏很可能影响上级部门对下级的评价，甚至于对领导的评价。基于目前的行政管理体制，既然有了“一省一节目”，势必会出现“一市一节目”、“一县一节目”、“一乡一节目”，形成了一种“文化摊派”。反过来说，要想实现“一省一节目”，势必会出现层层把关，层层选拔，而且“一省一节目”最后还要接受央视春晚剧组的挑选，这个过程中需要浪费大量的人力、财力、物力。
从另外一个角度来讲，“一省一节目”选出来的未必就一定是好节目。现在电视上“我要上春晚”的都是个人，可如果“一省一节目”真的要实行的话，那“我要上春晚”的就不是个人，而是某个省份。在这种情况下，一个节目就不单是一个娱乐节目，而是变成某个省份的名片。央视春晚的导演们究竟该用谁，该拒绝谁，那将是非常困难的一件事情。因为这种情况下，彼此PK的就不再是节目质量，而是地方的公关能力。很显然，这并非我们希望看到的局面。
每年央视春晚的容量最多在41个左右，广电系统推荐就30多个。表面上看，这是集全国之力为春晚贡献好节目，可客观来讲，这将会给“开门办春晚”带来不小的冲击。春晚的舞台应该是老百姓的舞台，是贴近群众的舞台。“一省一节目”选出的或许都是各个省份认为最优秀的节目，但却未必就是央视春晚需要的节目，也未必是观众真正喜欢的节目。
“一省一节目”，这其实属于计划经济时代的思维，这种文化的摊派可以说弊要大于利。现在的央视春晚尽管争议很多，但比80年代好看了，这是谁也不能否认的事实。对于一台晚会而言，节目的选拔、演员的任用，其决定权应该在导演身上，而非行政命令。因为单纯地依靠行政命令，文化摊派，根本不可能把春晚办好。“一省一节目”，央视春晚也许就变成了一次全国文艺汇演。
文/关东客
来源：红网
作者：关东客
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。