当前位置:

讨论“政协Pad”性价比不能止于省钱

来源:红网 作者:赵查理 编辑:易木 2014-01-13 00:05:17
时刻新闻
—分享—
  1月11日,南京市政协委员到两会驻地报道,委员们每人领到一部Pad。今年本着节俭办会的宗旨,南京政协会议使用“政协Pad”实现无纸化会议,资料将通过Pad推送。往年开会印制材料刻录光碟花费大,如这些Pad能使用4年,可节约150万经费。(1月12日《扬子晚报》)
  
  在手机、平板电脑已经成为比较普及的个人信息终端时,政协会议利用“政协Pad”开会的好处显而易见:一来可以跟上“无纸化”办公的信息时代,二来方便政协委员查阅资料和提交提案,三来可以回收利用,每届还能节约150万元经费。此前,广东人大常委会为常委委员人手配备一个平板电脑,也是为了节俭开会。
  
  只要会加减乘除,就可判断“政协Pad”确实比纸质会议材料便宜。因为,人手一份的纸质会议材料花费多,而且都是一次性的,每次开会都重新印刷。2102年度南京政协全年会务印刷费达53万元,相当于政协会议一年会议材料的印刷费。除了感慨政协会议材料的花费之多外,不得不承认“政协Pad”便宜了很多。
  
  只是,如果“政协Pad”仅比纸质会议材料成本低,那么它本身也不过便携的电子纸张,数年后会被淘汰等弊端就会显现出来:其一,平板电脑还要充电和维修,后续花费也需要计算在内。其二,对地方政协会议标准而言,平板电脑的费用是否合理尚未可知。
  
  故此,除了节俭会费之外,必须挖掘“政协Pad”的新功能,才能提升政协会议的性价比。例如,让“政协Pad”全天候和会议终端联系,政协会议可以将政情、通知等随时通知政协委员,委员也能将发现的问题随时反映给政协会议。甚至,只要有网络就能随时召开政协会议,而无必要耗费金钱面对面开会。
  
  也就是说,“政协Pad”不仅是技术层面的改进,还为参政议政提供全新的渠道和方式,这才是公众对“政协Pad”的期待。因为,如果单纯按照花费多少来衡量会议没有意义,一个不能履行自身职责的政协会议,花一分钱开会也是浪费,一个能参政议政并提高会议质量的会议,花一百万元也物有所值。评价“政协Pad”的利弊,除了会议花费是否降低,还应该看看它的性价比,是否提升参政议政质量,是否开辟日常化的渠道,是否吸纳公众意见建议。
  
  一言以蔽之,“政协Pad”优化了会议程序压缩了会议成本,但优化配置名师资源的提案等会议内容,技术进步带来的制度革新的可能性,才让“政协Pad”的出现真正物有所值。如此,“政协Pad”才会获得社会大众的认同和赞扬,否则,“政协Pad”反而可能被当成浪费和谋私铁证。
  
  文/赵查理

来源:红网

作者:赵查理

编辑:易木

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2014/01/13/3249531.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页