时刻新闻
至于社会抚养费到底是否属于政府应该公开信息的范围，在此不做过多讨论，因为广东中院最终的判决已经告诉了我们答案。但是，卫计委一审败诉的教训，恐怕不止是应该要依法公开社会抚养费的有关信息，更重要的是在各个方面，各个环节，尽一切可能做到政府信息公开的最大化。
2007年颁行的《政府信息公开条例》第九条就规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，需要社会公众广泛知晓或者参与的，都应当属于政府主动公开信息的范围。所以，对于一些关乎公众切身利益的政策，在出台之前政府做到信息主动公开，尊重民意，这是有法律依据的。
然而，村民不知情的情况下，强征土地；与民众缺乏沟通的情况下，上马PX项目……正是由于信息的不透明，才往往容易诱发群体事件，然而当矛盾爆发之后，一些政府部门或许还会存在这样一种错误的意识，即认为公众抵触的原因是没有做好前期宣传工作，没有打好一场漂亮的“舆论战”，殊不知最大的错误就在于决策缺乏程序正义，政策出台之前，没有尽最大可能做到信息公开，没有让公众参与进来，并将民意纳入到政府决策的过程当中。
对于关乎公众切身利益的决策，必须要做到公开透明，充分与公众沟通，这不仅保障了公众的知情权和参与权，也是政策出台绕不过的程序正义。一些引发公众不满的政策最终证明是错误的，我们暂且不论，倘若一个好的政策，因为缺乏信息公开，缺乏程序正义而遭到公众的抵制，最终“难产”，这岂不是政府和公众的“双输”？
话又说回来，政府做到信息公开还是远远不够的，因为信息公开不是仅仅停留在让公众看得到的层面上，还应该是让公众看得懂，能监督。也就是说，在政策出台之前的各个环节，都要做到最大化的信息公开，让公众参与其中，通过程序的正义来计算民意的偏好，最终让好的决策在顺应民意的语境下出台，而这也是我们倡导向服务型政府转型的应有之义。
当下中国，人们的权利意识和公民意识已然觉醒，这也决定了面对公众的诉求，政府更应该做的是信息公开，而不是遮遮掩掩，甚至是妄图靠拖延来让公众淡忘，最终拖成一笔坏账或死账，因为在信息传播快捷的今天，那些欠交待的政府解释，绝对不会被公众淡忘。
应当说现今的官民关系并不融洽，这在很大程度上就是因为信息不透明，沟通不畅，要让公众满意，重塑和谐的官民关系，靠的就是信息公开，让政府多与公众进行双向互动，杜绝信息的单向传播，摒弃“家长式”的管理思维，让权力在阳光下运行。
文/张松超
来源：红网
作者：张松超
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。