时刻新闻
在人们的印象中，肖像权纠纷，多是娱乐、体育明星与广告公司间的保留节目。比如，2003年姚明与可口可乐公司著名的“一元钱”官司；2013年，“悟空”六小龄童与网游公司的肖像权官司。这些纠纷不管剧情多雷人、多煽情，或是多狗血、多无厘头，公众都能清晰的读懂其背后的利益瓜葛。然而，在矿难情况还不得而知的情况下，官员竟因为肖像权，和记者顶牛，却让人看着一头雾水。其背后的纠葛，需要在以下方面，递进式地去厘清。
首先，副市长为何怕“上镜”？依据副市长的解释是，“你们下车了，我在车里坐着呢，你拍照片啥意思？”言下之意，就是怕自己形象不佳，影响视听。然而，官员不是明星，上镜效果不是升迁的“通行证”。更何况，不上相，副市长完全可以礼貌地要求重拍一张。显然，形象只是借口，怕上镜才是副市长忧虑所在。作为主管副市长，为何怕自己指挥调查的照片外漏，是不是怕传递出错误的信号？更值得探究。
其次，官员是维护肖像，还是在拆台？按理说“灾情就是命令，时间就是金钱。”为尽快得到真相，官员与记者应该相互配合，尽快查明真相才是。然而，官员却拿肖像权说事，借此发飙。根据《民法通则》，侵犯公民肖像权要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。显然记者虽未经副市长同意，但拍照并非为了盈利，而是在行使舆论监督权，并不侵权。如此浅显的道理，副市长是不明白呢，还是借机拆台？
再者，副市长对涉事矿井，是不知还是装糊涂？据报道（新华社），副市长对涉事煤矿的基本情况不知情，对矿井口被填埋一事也未予过问。然而，群众举报，启程调查，起码要对涉事煤矿做一些功课，比如，位置、产量、有无开采证、产权情况等。让人不得不怀疑，副市长为何对工作一问三不知，是工作能力差还是在装糊涂？
副市长事前不做功课，途中却用肖像权，“聪明”地躲镜头。然而，“肖像权”不是躲避监督的马赛克。有关方面，不能被副市长的表演蒙蔽，更不能在“肖像权”上浪费太多的笔墨。也许，深挖一下，为何副市长怕“上镜”，以及该副市长与矿上有没有利益纠葛，说不定能有一些意外的收获。
文/薛家明
来源：红网
作者：薛家明
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。