时刻新闻
要不是女贼房云云说出了“作案8起，仅被起诉6起”，她还偷盗两名官员200多万元财产的犯罪事实就“不存在”了。从某种意义上说，这对房云云应该是一件好事，起诉书在为她减少犯罪事实，这是每个被告求之不得的。然而，被“隐去”的两起犯罪证据，却是房云云为自己留的后路，她原本希望借举报官员有经济问题“立功”减刑的。
是谁堵住了女贼房云云的“后路”？笔者为何用“堵”这个带有主动性的词？因为，案值200多万元的犯罪事实，在这起盗窃案中是不会被忽略不计的。而且，正因为是“堵”，所以才让这两起盗窃案，至少在办案人员眼里，已经认为是腐败线索。要么，房云云与相关的办案人员关系非同一般，属于另外一种包庇。当然，这只是说说罢了，不是杀人案，十年有期徒刑怎么也不会是“包庇”出来的。
那么，办案人员隐匿罪犯的犯罪事实，排除了对罪犯的包庇，剩下的就是对涉案情节的回避了。而被隐匿的犯罪事实，却是连罪犯都知道是一条反腐线索，难道办案人员对此不以为然？这是绝对不可能的。
客观的说，从官员家窃得的贵重财物，不一定是不义之财。因此，在这起盗窃案中不作为“立功”减刑条件也未尝不可。但是，盗窃200多万元财产的犯罪事实，在量刑中是举足轻重的，怎么就“未被提及”？这就说明办案人员已经对这笔财产有了主管认定，也就是说，已经意识到这是一个会带出泥的“萝卜”。这也难怪，哪家会有600多张面值一两千元的购物卡？哪家会储备三四十万的购物卡？
当然，按照司法程序，也可另案处理。但是，在房云云盗窃案中，一项已经交代的重大犯罪事实，怎么能“未被提及”？这分明是不再追查了吗？如果准备另案调查的，一旦查实，这算房云云的余罪，再重新判决加刑？因此，对这部分“未被提及”的犯罪事实，在某种性质上，房云云和办案人员是有共识的，而在意义上，却各有各的打算。房云云的动机她自己也直言不讳，就是希望借举报官员有经济问题“立功”减刑。那么，办案人员的动机呢？总不会是不想给房云云立功机会那么简单吧？
如此说来，无论安徽省纪委后续调查结果如何，有人在堵女贼房云云的“后路”是毫无疑问的。而堵住了房云云的“后路”，实际上是掐断了一条可能发现腐败官员的线索。这样看来，房云云可能真的还有立功机会——即使她没有“偷出”贪官，也用“公开余罪”揭露了相关的司法腐败。而相关办案人员公然掩盖罪犯的犯罪事实，真的会不涉及相关的贪腐线索？那就拭目以待吧。
文/知风
来源：红网
作者：知风
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。