一年内召开的160个学术会议，收取医药企业赞助8.2亿元——审计署6月公布的对中华医学会的审计报告曾引起社会关注，3个多月过去，却一直没有中华医学会的任何整改信息，留下一串疑问待解：巨额赞助费到底去了哪？药企赞助对学术会及参会者有何影响？医学会有无在药企与医院医生间充当“掮客”？（10月13日《南方都市报》）
　　
　　三个多月过去了，如果正处在舆论质疑旋窝中的中华医学会有一丝改过的诚意与决心，都不会至今没有发布任何整改信息。公众不解的疑问仍然摆在那里，公众关于自身权益是否受到损害的忧虑在信息的不公开、不透明的情况下与日俱增。
　　
　　按照权威的定义，中华医学会属于“中国医学科学技术工作者自愿组成并依法登记的学术性、公益性、非营利性法人社团”，其完全适用于《社会团体登记管理条例》有关社会团体接受、使用捐赠、资助的有关情况应当向社会公开的相关规定。被国家审计署点名了三个多月，仍然不见“自证清白”的公开举措，其实就是在变相地向公众“自证其罪”——这笔8.2亿元的医院企业赞助来得不干不净，用得也是不干不净。
　　
　　有很多细节可以佐证这种形似欲盖弥彰的举动。比如，据报道，过去，中华医学会不少会议在网站上都有招商手册。在有的招商手册中，扶梯、天井、餐厅、会议本和笔、会议用包都可以接受广告赞助。不过，记者点击近两月新发布的会议通知却发现，不少会议网站上的招商手册都“悄然消失”。不知道这“悄然消失”又是当事者怎样的考量。难道是最近两个月会议都取消招商赞助了吗？还是因为媒体舆论盯得紧，原本因为是国际惯例可以拿出来公开的招商也被转入了地下？先前收了8.2亿元还没解释清楚，新近收了多少钱就不让“好事”的媒体给统计出来了，典型的掩耳盗铃。
　　
　　遭遇到质疑，本该主动说明赞助费取向的中华医学会玩起了“躲猫猫”，记者在采访时更是遭遇到有关方面的“踢皮球”，可见在遭遇到公关危机、组织形象不断受损时，中华医学会很可能并不急于挽回损失，还显得很淡定，那么这种“淡定”的底气哪里来的呢？
　　
　　根子在于中华医学会依靠行政资源所获得的权威垄断地位并不会因为遭遇到这些质疑与危机发生根本改变。虽然名义是个“学术性、公益性、非营利性法人社团”，但中华医学会承担的许多业务，比如继续医学教育、专科医师培训考核、医学科技项目评审、临床应用新技术论证等等都带有被国家卫生部门委托代管，“奉旨垄断”的意味。
　　
　　尽管声名狼藉，但中华医学会在医疗领域通天的能量早已让它充当了“二政府”的角色，早已被国家审计署点名，不见整改，却一样不见相关部门进一步处理措施出台，软化的监管背后有没有“自家孩子舍不得打”的意味？
　　
　　诚如网友总结的那样，类似中华医学会，此类藏污纳垢的行业协会纯属“戴市场的帽子，拿政府的鞭子，坐行业的轿子，收企业的票子，供官员兼职的位子”，既然跟力量无穷的公权力搭上了关系，有了这么大的靠山，还能指望它们在点名后老实地干些什么吗？
　　
　　文/林旻煜

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)