11月19日，长江日报头版报道了来自长江救援志愿队的事迹和配评。第二版的长江志愿救援队名单中，有这样一个细节：在公布的112个志愿者名单中，50岁以上的有96人，其中60岁的有35人，49岁以下的只有16人。
　　
　　仅就一座城市市民的生命安全来说，履行保卫职责的，应该是数以万计的公安和交通警察。如果说充满生机和活力的他们是主力军，那么值守在两江四岸的这个救援群体，无疑是市民安全边界的守护神。更重要的差别，后者的公共关怀是义务奉献。今年，他们从波涛汹涌中救起200多人。
　　
　　称他们为老年人，一是从属于媒体语境中常见“五十岁老汉”的尊重，二是因为普通人年过半百，似乎不宜以“青壮年”相待。从个体而言，他们不是在为接媳嫁女而操劳，就是在家中等候儿女归来；从群体而言，他们大多退出职场主力，在基层和社区，主要活跃着他们的身影。
　　
　　然而，这个群体在社会生活中时有偏颇遭遇。
　　
　　最近不少人接到物价调查电话，问了日用品问电器，问了奢侈品问服装，最后查你的年龄，扔出“我们的调查针对50岁以下。”年过半百的受访者难掩羞愧，而来电者消费了你的诚意，却没有丁点歉意。后来，有老者干脆告诉对方，我不是你们调查的对象。
　　
　　公所周知，商家做广告搞营销，搞定年轻人，或者说搞定小孩，就拥有了市场。但这不应当是让市场调查如此蔑视老年人的理由。如果说老年人不能决定市场物价，难道他们也失去了评判物价的资格吗？
　　
　　老年人被边缘被漠视有许多原因。如一段时间媒体聚焦的“为老不尊”，引发“坏人变老”的谤议。从而出现了街头摔倒的老人，只要清醒，就要呼叫“我不讹人”。在中国快速进入老年社会时，政府正面准备不足，却被不良商家趁虚而入，把老年人当作诈骗的对象。与物价调查让老人走开联系起来，“边缘”伴随着“污名”和“奴驭”，是与文明社会格格不入的年龄歧视。
　　
　　少年强，则中国强。但我们有很多理由说，看一个地方一个城市，你只要看看这里的老人，就可以预测这里的未来，因为有什么样的老人，一般就会有什么样的儿孙。对于一个历史悠久市民世代繁衍居住的城市来说，无出其右。
　　
　　在有着几千年传统文化的中国，祖先是应该接受祭拜的，老人是应该受到尊重的，即使老人们有这样那样的不足，我们也应该处以“亲有过，谏使更；怡吾色，柔吾声；谏不入，悦复谏；号泣随，挞无怨”的态度，没有理由边缘他们甚至戏谑他们。对任何群体，我们都应该理解和接受其独特的人生经历，看到他们的主流与亮色。
　　
　　以老年人为主体的长江志愿救援群体，足以让年轻人高山仰止，让这座城市骄傲。一份寸土寸金的报纸版面，拿出首版和二版两个整版，首次全方位定格和展示这个守候城市“边界”的老人群体，树起了一座城市的精神高度，我们读者也向这份报纸表示敬意。
　　
　　文/易国祥

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)