与垃圾场博弈多年不见成果，日前，居民将垃圾场的主管部门——深圳市人居环境委和深圳市城管局告上法庭，申请公开垃圾场建设的环评报告，但该诉求遭遇重重阻碍，相关负责人回复称，垃圾场环评报告涉密，不宜公开。（11月23日新华网）
　　
　　有关部门在面对老百姓投诉、环保部点名时无动于衷倒也罢了，毕竟他们早已习惯了老百姓的类似“牢骚”，对环保部来说也是“山高皇帝远”。可当对簿公堂时，居然能搬出“涉密”的说辞，着实让人“防不胜防”。
　　
　　关于环评“密不密”，尽管的确有“国家规定需要保密的情形”，但若要将一个垃圾场与涉密联系到一起，没有天马行空的想象力很难做到。令人意外的是，还有其他部门“心有灵犀”。去年5月13日，云南省发改委负责人就曾表示“中石油昆明项目环评报告涉密不公示”。如果说石油还能以经济命脉之名沾点国家战略机密的边儿，那老百姓家里倒出来的剩菜剩饭，又暗藏了怎样的“国家机密”？
　　
　　即便真的“涉密”了，对公众来说，不过是看不见那几行字。“向前看”的环评，本意在于对以后可能造成的环境影响进行预测分析，并提出对策和措施。但倘若木已成舟，项目运行了二十年，此时再回看环评内容，还有多大意义？因为“将人半夜惊醒”的臭味，已经是某“涉密”环评所有价值的最好答卷，公不公开都一样。
　　
　　因此，老百姓追问二十年前的环评，并不是真在乎里面写了啥，而是想知道有关部门在二十年里做了啥。如果监管体系高效运行，哪怕当初根本就没提过环评二字，今天老百姓脸上也会一片灿烂。而即使环评做得再好，只要今日臭味不绝，还不是验证了那句“何必当初”？
　　
　　“涉密”只是个别人的灵机一动，另一个普遍存在的问题更让人揪心。自环评制度实施以来，想必大部分建设项目都会按要求完成环评工作，不然哪有行政审批的“万里长征”说法。然而近年来以雾霾为代表的日趋严峻的环境现实，却与对环评制度的某种恭维唱起了反调。难道环评之策已成竹篮打水？
　　
　　其实答案早已在“涉密”之中。面对环评内容的追问，有关部门尚且可以“涉密”为由推诿，对环评里有关措施执行的监管，是不是同样成了“暗箱操作”？如果没有配套的跟踪监管，所谓环评，不过是某些项目业主为了通过审批的空头支票，反正吹牛不上税，说的越好听越易通过；而一旦通过之后，一切“照旧”。简言之，这样的环评及监管体系，即便没有垃圾场上的那阵恶臭，也会原形毕露。
　　
　　文/冬月禾

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)