12月15日上午，内蒙古高院向呼格吉勒图父母送达了呼格吉勒图案再审判决书。再审判决主要内容：一、撤销内蒙古高级人民法院（1996）内刑终字第199号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院（1996）呼刑初字第37号刑事判决；二、原审被告人呼格吉勒图无罪。
　　
　　冤案虽然昭雪，但一条鲜活的生命早在18年前被定格在18岁的少年。1996年4月9日，呼和浩特市毛纺厂18岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手。案发仅61天后，法院判呼格吉勒图死刑，并立即执行。如果说在2005年，内蒙古系列强奸杀人案疑犯赵志红落网，其交代的第一起案件就是“呼格案”时，人们只是怀疑呼格吉勒图被错杀了，那么，当呼格吉勒图最终被判无罪的今天，就简直无法想象，当时被押赴刑场执行枪决的呼格吉勒图怀着怎样的心情？
　　
　　不要说是呼格吉勒图的亲人，就是任何一个旁观者，都会在这份冤情面前感到巨大的悲痛，同时也感到震惊和恐怖。因为，是不可抗拒的法律，剥夺了一个无辜的生命。因此，如果不对这样的错案深刻反思，找出形成错案的原因，那么，就无法抚平伤痕、阻止新的伤害。
　　
　　冤案昭雪后，追责是无法回避的。而在人们朴素的感情里，往往把追责定义为“冤有头债有主”。虽然这也是抚平伤痕的人之常情，但如果仅限于这种狭隘的情感，可能就会满足于造成这起错案的当事人付出的代价。其实，追责是反思呼格案的切实路径。只有通过对相关当事人的追责，才能还原当时案件审理的过程和细节，找出形成错案的根源。否则，很可能把认错代替纠错，把惩罚当做问题的终结。
　　
　　说实话，呼格案能在18年后有这样一个结果，可以说是有点让人意外的，这应该是当前推进依法治国带给人们的信心。正因为有了这样一个前提，才能笔者觉得对接下来的追责，不能放松，不能马虎。前文说过，追责不是狭隘的情感驱使，在我伸张这个观点的时候，已经站在与当时审理此案的当事人没有恩怨的立场上，只是希望通过追责，让这些当事人还原当时的办案细节。至于他们应负什么责任并不重要，重要的是，这些形成错案的环节，现在还有没有存在的可能？无论压力或干扰，在当前的司法环境下，是不是还能故伎重演？也就是说，现在司法领域的各种制度，能不能有效的防止这样的错案再次发生？
　　
　　虽然在内蒙古系列强奸杀人案疑犯赵志红落网后，9年来呼格案一直在复查中，但从结果来看，即使排除疑犯赵志红，呼格案本就疑点重重。在再审过程中，合议庭发现，一是呼格吉勒图供述的犯罪手段与尸体检验报告不符；二是血型鉴定结论不具有排他性；三是呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。这就是说，造成这起错案，并非18年前的刑侦技术问题。那么，在这些重要证据都没有落实的情况下，为何案发仅61天后，法院就判呼格吉勒图死刑，并立即执行？
　　
　　要解开其中的“谜团”，最好的路径就是追责。而只有把追责提到抚平受害者伤痕，同时修复司法漏洞，防止重蹈覆辙的认识高度，而不仅仅是落实相关当事人的责任，才能让呼格案的昭雪，在平复死者冤情，安抚死者亲人的同时，在推进依法治国中体现出积极的社会意义。
　　
　　文/知风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)