2月3日，上海37所普通本科高校专业（类）公布了2017年高考选考科目要求。其中，复旦大学的哲学类专业，把物理、化学、历史三门作为选考科目——哲学与物理、化学的搭配一亮相便引发热议。（2月5日《中国青年报》）
　　
　　不愧是哲学专业的“自由”，推理过程真的无懈可击。既有群众基础，花了两个多月时间邀请学科专家、高中校长等一起讨论、研究；又有哲学系老师对理科生转哲学的好感；还有具有理科背景哲学老师的现身说法。于是，哲学招生“文理兼收”就这样顺理成章了。
　　
　　那么，复旦大学哲学类专业，把物理、化学、历史三门作为选考科目，是否就解决了一切哲学问题，静候哲学大师呱呱坠地了呢？
　　
　　其实，路还远着呢。按照爱因斯坦的观点：如果把哲学理解为在最普遍和最广泛的形式中对知识的追求，那么，哲学显然就可以被认为是全部科学之母。照此说，复旦大学哲学类专业，把物理、化学、历史三门作为选考科目，怎么能够呢，哲学生理化选考岂不显得不厚重？
　　
　　其实，哲学大师也并非满身插满各式“武器”的千手观音，世间也不可能有“常胜将军”，即使变形金刚，奥特曼也有软肋，上知天文下知地理，前算五百年后晓八百载，那只能是神，而不是人。“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆己！”
　　
　　哲学是什么，哲学是世界观和方法论的统一。世界观是态度，是方向，方法论就是完成目标所才有的方法。采用什么方法阐述观点，不一而论，理科生可以走理科生的路，文科生可以走文科生的路，有道是条条大路通罗马。尤其现代社会需要的是各种人才，相当于“多兵种配合作战”，提高“单兵”作战能力固然重要，但无需每位“单兵”掌握各种技巧。就像律师、医生、教师、工程师只要各有所长就足够了。不能因为哲学学院的老师有相当一批人具有理科背景，就做出“原来很多选文科的学生，不是因为文科好，而是因为理科不好。造成的结果是，他们既缺乏逻辑分析能力，在文学想象力方面也不一定好”的推断，毕竟“不一定好”不是“绝对就不好”。
　　
　　堂堂名校由此草率得出“哲考还需理化”的结论，未免武断，甚至有些狭隘。即使的确有这种现象，也不该将优秀的文科生挡在哲学大门之外。
　　
　　文/韩玉印

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)