(统一命题，能否让高考更公正公平？)

　　统一命题，能否让高考更公正公平？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：之前的单独命题，导致试卷难以程度不一，人为造成了不公平，统一命题，起码能保证所有考生都在同一起跑线上出发，是实现高考更公正公平的第一步。
　　
　　姜文来：高考命题，开始就是统一的，后来各省纷纷争取自己命题权，导致全国与地方命题并存。实践表明，各省命题存在的一个弊端是无法衡量学生的质量，有的说这个省难，那个省容易，导致分分不等值现象发生，出现了新的不公平。高考统一命题，既节省了各省命题的成本，也为检验各省高中教学水平提供的工具，赞同统一命题。
　　
　　火星的我：在平等公平问题上统一化比差异化来得更靠谱些，不必要的操作也会少了很多。但是统一命题有哥最大的问题就是是否采取统一分数线标准录取，这个标准才是高考平等公正性的争议所在，有的地方考生量大，占比也高，如果统一命题之后，成绩都非常突出，别的省份的人那就只能望洋兴叹。因此，统一命题不是问题，问题是在全国范围内考生入取这个环节要做到公平真的需要做太多差异化的对待。
　　
　　李兆清：各省市单独命题，虽然说是根据各省市的实际情况命题，但各省市单独命题的难度上面有不小的差距。有的高考发达省份题目较难，高考欠发达省份题目相对容易，这造成了一种不公平。当然，这有扶持高考欠发达地区发展的因素在里面，但其中的不公平与社会主流价值观相悖。全国统一命题，大家都在同一条起跑线上，难度上没有任何差别，当然，如何权衡高考难度设置与照顾欠发达地区，也考验相关方面的智慧。
　　
　　爱晒太阳的枫叶：以我们湖南的教育质量来说，肯定公平些，这还要说？
　　
　　反方：单独命题本身就是针对各省不同的省情而制定的，因地制宜、因材施教，也取得了不错的效果。现如今又要改回统一命题，我看是瞎折腾，于公正公平并没有多大促进作用。
　　
　　洞庭小麻鹊：改来改去瞎折腾，高考制度自身不改革，光搞这些表面的小修修补补，公平公正只是空谈，也培养不出高素质的人才，而只是考试的机器。
　　
　　泉水山庄：统一命题可以在分数前面比较教学质量（虽然不一定精准），但与公平没有半毛钱的关系。因为招生指标是分配到省市的，而不是根据分数高低分配。择优录取仅限于省内。只有在全国范围内择优录取，才会有（分数标准下的）公平。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)