东莞一学校全套校服2180元，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：合理。校服是学生时代的标志，2180块搞定了春夏秋冬四季的不同服装，杜绝了攀比，净化了校园思想，便于学校统一管理教育。何乐而不为呢。
　　
　　樟树叶子：挑起社会、家长与学校的矛盾，不是好人。在东莞，18件衣服，2180，贵与？在长沙，不贵与？
　　
　　童桐：不强迫就好，从单价上来讲不贵，如果让学生自主选择比较好，当然如果物美的话，就这个价钱，学生应该会愿意买吧。
　　
　　李兆清：不少家庭比较宽裕，孩子穿衣服也大手大脚。有的孩子从小追逐时尚，穿衣服一定要穿名牌，引起了同学之间不必要的攀比，使学校这块净土也受到了攀比等不良习气的影响。这所学校给每个学生订做18件校服，所有学生穿同样款式的衣服，要比大家就比比学业表现如何，而不是比谁穿的衣服更好，这有利于禁绝学生中的攀比之风、方便学校管理，也有利于培养学生勤俭节约的品质。
　　
　　反方：不合理。一连定制18件校服抹杀了学生的自主选择性不说，这天价怕是要牵连不少猫腻。这恐怕会成为学校变相收费的新技能。
　　
　　lyx0739：学校在订购校服时征求过学生和家长意见吗？给了学生和家长选择权吗？学校先斩后奏订校服，只管收钱，不问学生和家长意愿，这不是强人所难吗？难免让人怀疑其中有猫腻，有腐败
　　
　　罗立志：校服价格不能昂贵，价格高了，学生家庭就会有意见，就会有反感。好事变成了坏事。校服征订，要增强透明度，要与家长委员会沟通，听取大家的意见。在款式、价格等方面要请家长代表来协商，可以召开听证会，民主商量有好处。
　　
　　白峰：显然这是不合理的，而且是对学生本身的不尊重，学校不是不可以发校服，但发校服得尊重学生，让学生自己选择，学校不能越俎代庖，这样更让人怀疑其本身，更怀疑其动机。
　　
　　姜文来：这哪里是给学生校服，简直像强盗一样直接向孩子的家长明抢，有损学校形象。该事件将学校向钱看描绘得淋淋尽致。学校一定在校服操作过程中捞了好处，否则不会这样大剂量的批发给学生。

     说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)