(拐卖儿童一律判死刑，你支持吗？)

　　拐卖儿童一律判死刑，你支持吗？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：人贩子拐走一个孩子就等于毁了一个家庭，《亲爱的》等电影反映出的情境在现实中并不少见。从一定意义上说，拐卖儿童之所以猖狂，无外乎违法的成本过低，因此，如果加重量刑，使得拐卖成为不能碰触的高压线，一碰就死，无疑会增强对人贩子的威慑力，自然会减少犯罪。
　　
　　家长家长：正所谓乱世用重典，拐卖儿童毁了一个家甚至几个家，国家国家，有国有家才是王道，将心比心，如果说自已家的孩子被拐卖了，还有人会为人贩子来辩护吗？
　　
　　圣手书生：从普通老百姓角度看，一方面肯定要严惩，死刑都不嫌重；另一方面弄脏龙袍是死，打死太子亦死，很多人会选择打死太子算了。而从法律的角度看，哪怕是罪恶滔天的人，也有正当的权利维护自己，如何公平公正需要最大限度的理性。
　　
　　岁月静静好：一个孩子是一个家庭的全部，孩子被贩卖，一个家庭就垮了，这比肉体的伤痛更苦更难痊愈，所以坚决支持人贩子判死刑！！！
　　
　　罗立志：拐卖儿童是严重的犯罪，看看哪些寻找被拐卖儿童的新闻，我们就会义愤填膺，为被拐卖儿童的家长而悲伤。对于这样的犯罪现象，一定要用重典，处以极刑，才会有强大的威慑作用，杀一儆百。
　　
　　反方：罪轻罪重，刑罚必须有所区别，否则无论犯什么罪，只要你觉得伤害了我们大家的感情，不能接受，就全判死刑，社会还怎么安定？如果轻罪重罪刑罚一样重，那犯下轻罪的人会为了掩盖自己的轻罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了轻重，才能让罪犯会有一个趋利避害的考量，至少不至于为了掩盖轻罪而犯下重罪。
　　
　　实习生小猪：如果贩卖人口与谋杀的后果一样，那么在一些情形下人贩子可能会选择杀死被拐卖的人口而减少被逮捕的可能性，因为杀人不会带来更严重的后果。所以还得视情况而定，不可一律判罚。
　　
　　卡芒baby黑喂狗：那些支持的你们想过没有，如果所有人贩子一律死刑，那人贩子在逃跑的时候是会带着孩子跑还是干脆杀了孩子跑？反正都是死，不如搏一把，所谓穷凶极恶，亡命之徒，正是这样的写照。凡事留一线，给人贩子一条生路，至少不会拼的鱼死网破，根据罪行轻重量刑，本来也应该是刑法的原则。
　　
　　番棋无妙棋：从世界各国的经验来看，通过严刑峻法来震慑犯罪，不是最好的办法。不是说法律越严苛，犯罪行为就越少发生。也就是说，死刑未必能根治人贩子问题。“从世界其他国家的经验来看，很多国家死刑废除后犯罪率并没有随之增加，而是降低了。废除死刑也是世界范围内的大趋势，我们国家近年来实际上也在减少死刑。”
　　
　　独木桥自横：那是不是也应该有比较便捷的收养渠道，比如有些人想收养孩子，而有些孩子又失去了监护人，双方都有收养与被收养的需求，如何给他们一个比较方便的通道之类的。据说民政部门的收养有十分繁琐的手续。尤其是涉外的收养，据说从申请到收养成功，要等待许多年。
　　
　　洞庭君：不同意一律判死刑。如果国家免费给每个国民进行身份识别登记（每个国民一出生就登记指模、DNA），情况就好多了，丢了也好找。容易找回，买的人也就少了，没人买，谁还会去卖啊。
　　
　　李兆清：出于保护未成年人的初衷加强拐卖儿童立法是有必要的，但一律判处死刑矫枉过正了，可以判重型，但判死刑需要慎重。法治社会，还是要依法办事。

     说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)