(多家银行提高免费短信通知门槛，你怎么看？)

　　多家银行提高免费短信通知门槛，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：这样的措施有其合理性。随着手机支付的普及，现在银行卡的消费金额已经很低了，例如微信红包，支出几分钱的都有，可是这也会收到短信提醒，不仅烦人，也是对通信资源的浪费。
　　
　　独木桥自横：无所谓啊，爱通知不通知。比如卡与微信捆绑了，买个几块钱的东西也要通知一下，有时候都懒得看了。
　　
　　李兆清：银行提高免费短信通知门槛，我们不能一味地指责银行嫌贫爱富。如今，网络支付发展非常快，就拿不少人喜欢使用的微信红包、QQ红包来说，有的人每次只是用一两元钱甚至更少，也让银行给你短信通知，这不是浪费吗？就好比，一些人拿着一大堆硬币到银行让工作人员去数是刁难银行一样，花很少的钱却要求银行提供短信提醒，确实有些不好。而且，银行总是发短信给你，你自己不觉得烦吗？
　　
　　姜文来：银行是典型的“嫌贫爱富”，提高消费额度提醒短信门槛，可以为银行节约开支，从银行的角度来看，是可以理解的。从消费者的角度，消费一笔小的额度也要求短信通知，本身也没有获得什么收益，也没有必要。不过银行可以设定200元的额度，500元的额度还是有些高。
　　
　　罗立志：消费达到多少标准才提供短讯服务有必要，可以减少信息发送麻烦，节约资源；也可以让手机使用者减少查看信息的麻烦，如果信息发个不停，相信手机用户也不高兴！如今，网络上经济往来多，多多少少都要发短信，网络渠道也会拥挤不堪的，也会有信息堵塞的。银行发送短信也会应接不暇，增加人力、物力才能应付过来。如果需要件件都发短信，另外缴费完全合理，符合市场经济客观规律。
　　
　　反方：这是银行想收费的手段。既然银行推出了免费短信提醒服务，不管消费金额小还是大，就应该享受同等的服务，银行不该“嫌贫爱富”。再说如果小额支出不提醒，就会给盗刷者留下可乘之机，造成的损失，银行会担责吗？千万别因小失大，为了收几元钱的短信费，丢了客户的信任。
　　
　　贪官落马：支持反方！既然是提醒，只要有交易就得提醒客户，才合理呀，不然会不会有消费歧视嫌疑？
　　
　　远足：一分钱是不是钱？如果不是钱，那我希望有人每秒钟给我一分钱，永远不断。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)