(签“红包协议”是“侮辱医患人格”吗？)

　　签“红包协议”是“侮辱医患人格”吗？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：“拒收红包协议”反而像变相地索取红包，确实侮辱医患人格。
　　
　　罗立志：这份协议确实有不良影响，有“此地无银三百两”的嫌疑。这是不是暗示患者与家属要给医生送红包呢？
　　
　　洞察感悟：同意正方观点。收不收红包不是一纸协议就能解决的，靠的是职业道德和惩处制度，管理者这一要求有点纸上谈兵的感觉。
　　
　　姜文来：很荒唐的协议，医生本身就不应该收红包，患者也不应该送红包，但红包将医患的关系搞得金钱交易，对双方都不好。患者愿意送，是因为觉得不送不踏实，医生绝对不可以收，收的就严重处罚，内部规定就行了，这回弄一个形式主义的东西，多余不讨好。应该在根治红包机制上下功夫，别弄这些没有用的东西，医生讨厌，患者也不喜欢。形式主义害死人。
　　
　　反方：红包协议是对医患的提醒和警示，有积极意义。
　　
　　李兆清：“拒收红包协议”防小人不防君子。君子面对这份协议，不必思考其他什么东西，大可以“君子坦荡荡”。患者不送医生红包观念的更新，不是一朝一夕就能完成的，是需要时间的。这也是为什么签“拒收红包协议”让一些人感觉不自在的原因。随着时间的推移，当不送红包成为习惯，这样的顾虑也就没有了。公众应该看到“拒收红包协议”的积极意义。
　　
　　侧峰横岭：我觉得这是个好事，当今形势下，送红包似乎已经用不着谁来提醒了吧，似乎已经成为了一种常态，也并不局限于某一领域或者某一类人。总的说来，我觉得是好事。
　　
　　易生：这种不在台面上的事情，不拿出来就无法治理，拿出来又有此地无银三百两的嫌疑。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)