(支付账户跨行转账将被叫停，你怎么看？)

　　支付账户跨行转账将被叫停，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：意见稿的核心在于规范第三方支付的“类存款”业务，旨在提高账户的安全性，消费隐私保护级别有所提升。在盗刷、欺诈、套现等乱象频发的当下，通过一系列举措来规范网络支付安全才能让用户更加安心。虽然程序复杂了些，但是这样也能明确银行与支付机构的责任，出现资金欺诈或盗窃时，追责就容易许多。
　　
　　LaBoum：现在的支付方式虽然便捷，但是更加让我担忧啊。6位数的支付密码真的靠谱吗？
　　
　　李兆清：新规试行后，人们通过网络支付是不太方便了，但应该理解央行政策的善意。在个人网络支付与个人网络支付安全两者之间，无疑是后者更重要。之前，网络支付安全事件时有发生，严重影响人们的资金安全。一夜之间自己的财产不翼而飞，是不是很可怕？为了保障公民资金安全，相关方面推出了网络支付新规，正在于确保公众的资金安全。
　　
　　罗立志：银行出台的规定严格一些，虽然增加了支付的难度，但增强了银行操作的安全性，防止银行账户密码泄露，防止卡上资金流失，这是关系到储户的切身利益，也是最重要的方面。笔者以为，两方面比较，还是安全更重要一些！
　　
　　反方：在网上支付越来越便捷的大环境下，央行又发布出一系列的措施来限制支付账户开立、单笔支付、转账等方面，将网购付款复杂化，浪费时间，影响用户体验，显然是不符合发展趋势的。告别免费转账时代其实就是在为银行增收。再者如果按照新规，证明“我就是我”不仅需要身份证和银行信息外，还需要再提交一份学历、纳税或征信报告等方面的证明，这不仅会增加客户跑手续的时间成本，还可能使那些教育程度低、收入低、无信用卡的弱势人群无缘使用网络支付。
　　
　　白峰：事实上，银行的初发点是好的，想提高转账支付的安全性可靠性，但是安全性是靠银行提升服务实现的，而非是靠限制实现的。而且也增加了转账支付的难度，最后既不利于老百姓，也不利于银行事业的发展，更是让服务遭遇肠梗阻。
　　
　　修易生：虽然我不使用快捷支付和微信红包，但是银行应该努力提高支付安全，尽可能为消费者提供便利。或者银行只是希望多收费而已，安全仅仅是借口。
　　
　　姜文来：不要以资金安全的理由去限制支付的便捷，尽管银行的出发点是好的，保护百姓的钱的安全，但老百姓并不满意，其根本的原因是银行的“自私性”，银行看着便捷支付这块肥肉落在别人的嘴里，自己不舒服，于是拿起“法律”的大旗为自己的牟利。这正说明银行的经营需要创新，不要总躺在垄断的床上发展。银行要发展，要改革创新，要提升服务质量，别总打垄断的主意。
　　
　　耐烦：服务应该是越来越简便的，难道又要复杂化？

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)