(机长拒载熊孩子被停飞，你怎么看？)

　　机长拒载熊孩子被停飞，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：支持机长拒载素质低下的旅客，若不拒载，在飞行过程中双方如果再起冲突，有可能会危害航班安全，再者说机长在飞行过程中保持平静的心情很重要，这也是对机上乘客负责的表现。倒是厦航一开始在就对自己的员工进行处理不妥，仅仅是为了维护表面的和谐和所谓的“企业形象”，现在如此反转更加有损形象。
　　
　　李兆清：每个乘坐飞机的人都应该恪守公共文明，自己的不文明举动可能引发空中安全事故，这不是危言耸听。机长根据相应的情况进行处置并无不妥，在这方面，厦航不应该为了企业形象就处理机长，毕竟机长是按章办事。
　　
　　姜文来：将可能发生的风险降到最低，是机长履行职责的重要手段，机长拒绝其继续飞行，是避免这一可能事情发生的有效手段，这是对全体旅客负责，应该向机长表示敬意。同时奉劝孩子的家长，孩子的行为正是你不良教育的反射，应该多反思自己，给孩子做一个表率。
　　
　　白峰：我觉得机长的处置是完全正确的，既符合安全责任，也符合道德教育，小女孩子辱骂机长，是对安全的挑战，而且在其出格之后，家长拒不道歉，机长处置没有错。
　　
　　方砖：机长的处理是正确的。一个如此不尊重机组人员的小乘客和她的家人，理应拒之机外。一旦在飞行过程中出现闹事现象，一机人都难以平安。支持机长，倡导文明。
　　
　　DA老乔：小孩素质差，家长责任大。小孩犯错，家长应该教育她道歉或者代其道歉。否则，最好不要去公共场所，待在家里想干嘛干嘛。
　　
　　罗立志：航空公司处理的确过重了。这样下去，是向乘客传递了不好的信号，侮辱机组人员没关系，反而让他们受到处分。这样的结果，让航空机组人员无地自容。本来是乘客的错误，机组人员背上了黑名，不公平。
　　
　　反方：机长拒载的决定存在考虑不足之处，未综合考量航班长时间延误的特殊情况以及旅客未成年人的身份，最后导致航班延误共计六小时。厦航针对当事机组的质量管理通告其实是希望飞行员今后能够更加谨慎的行使权力，对于未成年的孩子的恶劣行为也应有一定的宽容度，如果只为争一口气，影响了其他乘客的行程，不太妥当。
　　
　　刘传斌：机长出于安全考虑，对辱骂乘务员拒不道歉的小女孩做出拒载决定是按章办事，无可非议。但问题是，这个决定引发同行人员集体闹事，并导致航班延误，耽误其他乘客的行程。再说，同行人员“也觉得不太好，也说过小孩骂人不对表达歉意”。因此，机长在作出此拒载决定还是有考虑不周之处，毕竟生事的是小孩子，还是应该宽容一点。
　　
　　clock22：厦航典型的霸王做法，允许自己推迟5小时起飞，不许小朋友抱怨一声，这样的做法就是人为制造社会暴戾之气，坚决要刹住这个歪风，不然就分裂人的价值观，给社会大众带来思想的混乱，强烈呼吁航空管理部门深入介入调查，严格查处打着尊重机长、尊重员工的旗号，而对乘客实施赤裸裸的伤害。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)