近日，“中郡所”公布的“百强县”名单风靡网络，各上榜县将这一榜单作为政绩广泛宣传。国家统计局早在2007年就取消了“全国百强县评比”，发布榜单的“中郡所”目前为在北京注册的一家民办非企业单位。而其前身为在北京注册的一家普通企业，全国企业信用信息公示系统显示，该企业因违规未报送年度报告，已列入经营异常名录。（8月28日《新快报》）
　　
　　媒体强调“中郡所”的民办属性，且已列入经营异常名录，无非是暗示“百强县”名单不具权威性。应该说，这种质疑并不是扑风捉影。据“中郡所”工作人员朱先生透露，有不少县市希望提高自己在“百强县”榜单的名次，这就需要合作收费。而且，在2008年至2011年的榜单中，所谓的“百强”名单均被塞进一百二三十个县市。显然，这些都明证“花钱买榜”不是空穴来风，“百强县”名单暗含诸多看不见的猫腻。
　　
　　但即便如此，我们也不能因为这些瑕疵，就此否定“百强县”评比的民办属性。道理很简单，即使是“百强县”榜单是自政府机关的手笔，就不存在猫腻，就能杜绝“花钱买榜”么？显然，“没有买卖就没有杀戮”，只要地方政府的政绩需求还在，“花钱买榜”就不会绝迹。而且，各地对“百强县”榜单的趋之若鹜，也在一定程度上反证了“百强县”榜单的认可度。试想，百强榜毫无公信力，谁会去买榜？由此可见，“民办”并不是百强县评比乱象丛生的原罪。
　　
　　“酒不醉人人自醉”。事实上，“百强县”评选乱象丛生，表面上看问题出在评奖机构身上，而里子却是各地的政绩观“醉了”，把“榜上有名”看得太重。试问，假若各地不是将入选“百强县”作为一项提升政绩的硬指标，而只是把上榜县区当成是学习标杆，当成一次锦上添花。即使评奖机构再贪婪，恐怕各地也不会上钩吧。从这个层面看，根治“百强县”评选乱象，既要整治民办评选的泥沙俱下，更是根治各地的评奖冲动。
　　
　　因此，要根治百强评奖乱，有关部门要标本兼治。所谓治标，就是强化对民办评比的监管。试想，评选机构本身就无资质，评选结果的公信能有多少呢？有关部门只有强化监管，排除不合格的评选机构，剔除不合规的评奖规程和利益纠葛，才能维护民办评选的公信。而治本，就是淡化百强县榜单的意义。人们常说：“考核像一把尺子，度量出工作的优劣，又像一条鞭子，鞭策干部恪尽职守。”试想，主管机关淡化百强县的意义，县区还会如此看重“百强县”的名号么？唯有如此一强一淡，“百强县”才能获得福布斯一样的公信力。
　　
　　文/薛家明

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)