——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
　　
　　相比“老虎”，“苍蝇们”对老百姓利益的损害来得更直接。9月14日，山东临汾发生强拆致人死亡事件，9月20日，事件查明：“9.14”事件由平邑县地方镇东崮社区强拆引发，火灾系张纪民自身行为所致（9月20日新华网）
　　
　　一个活生生的人，家有妻儿，如果不是被逼到走投无路，怎么会用这么极端的方式来表达不满？如果不是有“强拆”、“烧死人”等新闻点，如果不以生命为代价，张纪民想伸的冤，可能会被永远埋没。党的十八大以来，采取强硬措施抓纪律、正作风，上层的“老虎”打了一批，赢得了良好的口碑，但是，如果不除掉老百姓身边的“苍蝇”，这种口碑可能会被“苍蝇们”毁掉。
　　
　　不光是“9.14”事件，从之前的庆安枪击案，甚至更早的湖北巴东邓玉娇案等案件，有一个现象值得深思，为什么每当有突发事件，群众首先会更倾向于质疑政府而不是相信政府，甚至政府拿出铁板一块的事实还是会受到质疑？除了老百姓日益增强的民主意识，恐怕更多的还是一些基层政府里面一些“苍蝇”的败家子行为败光了百姓的期待和信任，让老百姓对政府有了一种刻板印象。
　　
　　这种刻板印象的成因是多方面的。在基层，老百姓几千年以来的畏官心理还比较重，正规渠道的维权意识还比较薄弱，这让“苍蝇们”觉得老百姓好管理，不把百姓的诉求当回事，稍有几个冒头的，就当别人是刁民，就要去打，去压，过过官瘾，逞逞威风。政府门前的“为人民服务”几个大字成了一种摆设，更像是一种嘲讽。更有一些地方政府，把“为人民服务”几个字满大街贴得都是。不正真为人民服务，这种行为比“办证”、“性病”之流更可恶，这是一种大摇大摆的公权力的欺骗。
　　
　　基层政府是国家政策执行的末端，直接体现国家为人民做了多少实事，带来多少利益，与百姓的利益直接挂钩，但正因为在末端，官员素质较低，公权力缺少监督，更容易滋生“苍蝇”。如果这个环节出现损害百姓利益的“苍蝇”，那他们带来的危害也就更为直接。长此以往，老百姓就对基层政府不信任，为此，基层政府执行政策时就要付出更大的代价，更容易引发官民对立甚至流血冲突，这种冲突再经自定位为伸张正义的媒体的报道，必定会强化老百姓对政府的负面印象，这个时候群情激愤，百姓哪有心情来回顾党和政府在上层打了多少打“老虎”？至此，党和政府花了巨大的精力打老虎竖立的口碑被几只“苍蝇”就抹杀了不少。
　　
　　所以，党和政府不是没有出好政策，不是没有为人民服务，问题在于，对百姓来说，上层的“老虎”死了多少跟他们没有多大直接关系，那是上层考虑的事情，打死几只损害老百姓利益、让百姓看不顺眼的“苍蝇”对他们来说才是更实在的。试想一下，媒体上播着国家打了多少“老虎”，结果百姓出门时路是坑坑洼洼的，还听说哪哪儿又在强拆，街上到处是假烟假酒，墙上还挂的还是政府招贴的“为人民服务”，那是个什么情况？
　　
　　如果上级政府既打老虎，又能主动消灭更多的苍蝇——不是被倒逼，我相信百姓一定会真心为政府点个赞。
　　
　　文/章梦琦

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)