教育部近日发出通知，要求高校10月31日前须向社会发布信息公开年度报告，要求各校重点做好招生、财务、信息公开的评议情况等信息披露。北京青年报记者昨天统计在京26所“211”高校发现，京城“211”高校中有10家未发布信息公开年报，另有一家延迟公布。公布信息的部分重点高校中，财务领域的受赠捐款情况、校产和国有资产增值信息玩起“躲猫猫”，或更新滞后，或链接失效。公开领导出国事项方面，高校较去年有所增加，但也仅有个别学校公开了领导出国费用。（11月5日《北京青年报》）
　　
　　这可真是一出“老鼠戏猫”的好剧。你说要我信息披露，我就无法连接到服务器；你说10月31日是截止日期，我偏延迟公布；你说信息发布要及时，我停留在2014年底就不在更新。总而言之，言而总之，你有你的张良计，我有我的过墙梯，玩得就是财务信息“躲猫猫”，耍得就是重大工程招标信息不更新。严肃的“猫”，胆大的“老鼠”，教育行政部门与高校之间在信息披露上的不同态度可见一斑。
　　
　　毫无疑问，动力不足是高校在信息披露上敷衍的重要原因。这些“211”高校都具有较高的知名度，教育经费不存在问题，科研在国内也不算靠后，招生更是火爆，生存从来都不是问题，所谓信息披露也就是透明度差一点，能对学校的知名度与美誉度产生多大影响？何况，倘若信息披露不够“专业”，万一出现了类似“一个U盘1000元”的丑闻，岂不坏了名声？认识不到位，不愿有所作为，动力不足也在情理之中。
　　
　　再者说，监管乏力也是重要因素。提出信息公开要求的是教育行政部门，监督高校的也是教育行政部门，两者是同一个人，高校又是教育行政部门的下属机构，说到底两者是一家，严肃处理的事情发生的机率不是很高。因此，尽管教育部在《高等学校信息公开办法》和《高等学校信息公开事项清单》中提出了由第三方进行透明度调查的方法，并且还在3月份进行了一次透明度排名，但是结果却出人意料，北大、清华等顶尖院校并未进入前十名，而地方大学则呈现出异军突起的态势。于理而言，那些排名靠后的名校应当受到一定追责，受到一定影响。然而，结果却相反，这些高校不仅没有受到多大影响，更没有受到严厉追责，这种情况下，怎么可能严肃对待信息公开这件事？
　　
　　作为“211”高校，其教育经费主要来源于政府拨款，来源于纳税人所缴税金。纳税人当然有权力知道这笔钱是怎么花的，花到哪里了。所以就如要求政府进行法定信息公开一样，高校也有义务进行信息公开，强化自身透明度。同时，透明度也是高校管理水平高低的重要标尺。透明度越高，就可能意味着高校廉政建设进步越大，教育公平程度也就越高。相反，那些透明度不高的学校，往往也是腐败的多发地、重灾区。招生信息不公开，就易产生暗箱操作；重大工程招标信息不公开，往往意味着利益的输送与勾兑。有鉴于此，高校必须依法公开信息，对于敷衍信息公开的行为，教育行政部门必须真正加大管理力度，依法进行追责。同时，人大也不能闲着，必须行使相应职责，对其进行质询。
　　
　　只有建立现代学校制度才能建设世界一流大学，而法定的信息公开透明是现代学校制度建立的重要一环。一个具有着远大目标的高校，在信息披露方面还在玩弄着“老鼠戏猫”的小把戏，那就只能显示出高校目光的短浅和得过且过的态度。
　　
　　文/杜建锋

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)