19日早晨，一对进城务工夫妻到银行自助缴费，因夫眼昏花妻不识丁就近拉住一名学生救助，学生家长误认为是人贩子而被打，围观群众在真相不明的情况下，对这对夫妻（下称劳氏夫妻）进行围殴。事后警方调查确认劳氏夫妻并非人贩，责令打人家长道歉。劳氏夫妻被打后情绪低落，不想再见学生家长。（11月20日《郑州晚报》）
　　
　　看罢这则新闻后，笔者五味杂陈。网友的留言也是众说纷纭、莫衷一是：有为家长警觉点赞的，也有为劳氏夫妻被打喊冤的；有认为家长打人不对的，也有认为劳氏夫妻求助方式不对的。可谓是“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”。
　　
　　然而，细梳这起事件，不难发现这本是一个可以避免的悲剧事故。在这起事件里，要说劳氏夫妻一点没有过错，显然不尽客观：向小学生求助不太合理，拉住孩子的手一起进到缴费间容易引起误会。但是换个角度思考，对于年事已高目不识丁的老夫妻来说，他们心里恐怕没有考虑那么多、思考那么深。撇开劳氏夫妻对错不谈，学生家长和围观的家长及群众如果能够换个方式处理，就可以避免劳氏夫妻误被群殴事件的发生。
　　
　　在农村生活过的人夜晚都有这样的体验：一户人家的家犬听到周围有动静就会叫起来，村庄里其他人家的家犬也会立即跟着叫起来，不一会整个村庄就犬吠四起、汪声一片。古谚把这种现象概括为“一犬吠影、百犬吠声”，意指不辨真相、随声附和。
　　
　　言归正传。劳氏夫妻误被群殴事件就是“一犬吠影、百犬吠声”的真实写照。学生家长“吠的是影”——她自己没有把握确认劳氏夫妻是人贩子，“飞一般赶过来，对着周女士就是一记耳光”；围观家长及群众“吠的是声”——他们只是听校信通和学生家长说劳氏夫妻是人贩子，并没有任何确凿证据，就“围着打他（劳氏夫妻），不时有骂声”。
　　
　　这起事件里，学生家长的担心和警觉，是为母本能反映，本无可厚非。但是如果能够换个方式处理，就可避免误殴无辜夫妻事件的发生：一是学生家长发现孩子被可疑陌生人拉住应迅速拨打110报警求助，亦或立即向学校警务室报告（现在每所学校都有警务室）；二是学校接到学生家长情况反映后，应立即向警方证实，而非真相不明就通过校信通这种准媒体进行扩散；三是围观家长及市民，不应该“百犬吠声”地随声附和并对劳氏夫妻进行殴打，最明智的做法是把劳氏夫妻围住，拨打110等待警察援助处理。
　　
　　这种“一犬吠影、百犬吠声”的从众心理在生活中比比皆是：有人眼里进沙仰头揉眼，不一会儿就有旁观者跟着抬头看天；三五个人围着一个乞丐看，很快就会有一群人聚拢。这种心态一旦形成集群效应，就会对他人乃至社会造成破坏力、杀伤力。
　　
　　对于疑似危险事物，可以合理怀疑，但是务必通过正当合法途径确认再以解决。不明真相地随声附和，不仅于事无益反而可能适得其反。“一犬吠影”当休，“百犬吠声”更当止。
　　
　　文/桂全宝

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)