邓亚萍受聘法大兼职教授惹争议，你怎么看？

　　邓亚萍受聘法大兼职教授惹争议，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：聘一个著名运动员来作兼职教授，以推动师生锻炼身体和学校的体育教学，不该大惊小怪。更何况是聘请邓亚萍为体育教学部的兼职教授，专业对口，再合适不过了。
　　
　　周美瑶：邓亚萍本来就是乒乓界的一个神话，有着专业的打球经验，邓亚萍当教授，可以让邓亚萍把自己的一身绝学传授给后辈，何乐而不为？
　　
　　刘芯倩：邓亚萍担任体育教学部兼职教授，是她擅长领域，有望提高学校乒乓球水平。而且邓亚萍驰骋赛场多年，有丰富的经验，授课也更有感染力，个人实力毋庸置疑，这是优势所在，受聘不需要大惊小怪。同时，学校唯才是用也符合用人标准，公众不能过早下结论，不能先入为主，不该认为她就一定不能好好教学。
　　
　　罗彬茹：聘用她为大学体育部兼职教授，传授技能，引导师生积极锻炼，这是从教学目的出发，有利于政法大学体育的发展。我们不能因为邓亚萍是名人，就否定了她是体育健将的前提。
　　
　　左淇：邓亚萍在2008年获得英国剑桥大学的土地经济学博士学位，而她又曾是世界冠军，论学历和资质，她完全能够胜任体育教学部兼职教授一职，邓亚萍教乒乓，这是专业对口，一些该校师生不应该“排除异己”，大学精神应该海纳百川，举贤使能，切不可故步自封，鼠目寸光。
　　
　　反方：学校未经正常程序就聘任邓女士为兼职教授，不符合规矩。另外，很多名人兼职高校教授就只是挂个名而已，并未实际授课，因而对于聘请名人兼职教授还是应该谨慎些。
　　
　　宋潇：虽然政法大学在昨日证实聘任邓亚萍不违反程序，但是口说无凭，聘任邓亚萍来教授校内乒乓球运动，效果暂且不说，即使邓亚萍本人这些年并未放弃对乒乓球的训练，让一个已经不再做专业研究的人来做教授，仅凭经验的教学本身就是刻板化的，谁又能保证邓亚萍全心全意地投入乒乓球教学事业呢？大学聘任名人做教授，还应从学术基点出发，准备好对舆情的全面搜集，莫让风险评估沦为纸上谈兵。
　　
　　陈婉秋：没有规矩，不成方圆。学校出于提高体育学科的教学聘请著名运动员邓丽萍无可厚非，但也要经过相应程序，使其名正言顺。只有这样才能让邓丽萍更好地为学校服务。
　　
　　姜文来：高校成为追星族，追求这些虚荣的东西，是高校的堕落。既然聘为教授，就应该走正常程序，程序不合法，结果就不公正。期待高校少些追星，多些实在的东西，学术归学术，否则追星会加速高校的堕落。
　　
　　江依凡：邓亚萍在乒乓球方面的确实成就不容置疑，但是这不代表她就有能力担任教授，毕竟大学的教育不是只靠有经验就行的。况且学校没有通过正规程序聘请她，不知道校方是否对其授课有过考察，效果如何。如果没有考察，直接聘请，网友怀疑其教学能力也是合情合理。
　　
　　西南科大杨恒：世界冠军不等于好老师，赢金牌不一定就能教好学生。选老师还是要按正常程序来，这不仅是高校择师的规范，更是对其他教师的尊重，不能为世界冠军开后门。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)