因为近期连续发生安全生产事故，临沂市委决定并报经山东省委批准，平邑县委书记、县长、常务副县长、分管副县长被免职，新的党政主要负责同志已到位履职。（12月30日《楚天都市报》）
　　
　　每每有重大安全事故发生，对有关地方官员进行问责已是“规定动作”，免除现任职务是最常见的问责方式。此番平邑县发生重大生产安全事故，一干县级领导被免除职务也属正常。问题在于，根据党章规定，县级领导的党内职务，上级党组织可以直接免除，而县级领导的行政职务，由于涉及县级人大及其常委会的任免权，上级党组织不能说免就免。
　　
　　这次山东临沂市委直接免除平邑县县委书记、副书记、常委、委员的职务，符合党章规定。而根据根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》，县级以上人民政府负责人的任免权，属于县级以上的地方各级人民代表大会或其常务委员会。也就是说，平邑县县长的职务，只能由该县人民代表大会或其常务委员会任免，上级党组织无权免除该县县长的职务，这是基本常识。新闻报道言之凿凿地说“平邑县县长被免职”，难道临沂市委会犯常识性错误，不惜越俎代庖，直接免除了平邑县县长的职务？
　　
　　笔者检索了多个媒体报道，均称“平邑县委书记县长被免职”。慎重起见，笔者又上平邑县的官方网站查证。一查便发现端倪。该县官网有一篇12月29日的报道，题目是《全县领导干部会议召开》，报道清楚表明，临沂市委免除的是该县县长刘春波的党内副书记、常委、委员职务，并没有说一并免除其县长的行政职务。很明显，临沂市委没有越俎代庖，平邑县长的职务还未被免除。媒体报道“平邑县长职务被免”的消息有误，“越俎代庖”的不是上级党组织，而是媒体自摆乌龙，发报道时把平邑县长的行政职务给一同“免除”了。
　　
　　时政新闻的报道，往往涉及一个地区的领导人事变动，而人事变动是重大时政新闻，媒体报道理应慎重对待，不应出现低级错误。遗憾的是，类似新闻事件不是个案，特别是某地出现突发人事任免事项时，一些媒体往往不分党内、党外职务，把党内职务免除当成党内和行政职务一概免除而论，让受众不明就里，以为上级党组织违反有关规定，越权做了不该做的决定，给人以不尊重人大、不依法办事的感觉。
　　
　　免除平邑县长行政职务的事，还是由该县人大常委会去决定吧，媒体别自摆乌龙，“一不小心”把一县县长的行政职务给“免除”了。
　　
　　文/徐林生

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)