黄牛票贩子一直都存在,但是如果没有女孩的怒斥和控诉,也许不会引起卫计委的回应和公众如此大规模的关注。但仅有关注和重视是不够的,抓几个号贩子只能治标上不能治本,面对汹涌的舆论,甚至有经济学教授抛出所谓号贩子经济学,称全社会都应该感谢号贩子。
号贩子有这种言论不难理解,但是号称经济学教授的专家抛出这种论调就有些让人瞠目了,号贩子的出现,不是客观规律的结果,而是现行的医疗卫生体系的不完善与医疗资源分配不均匀导致的,是寄生于不健全的国民医疗下的野蛮生长的产物。说它野蛮是因为它利用体制的漏洞谋取利益,但是号贩子经济学却将它的生产模式剥离出来,从市场经济和供求关系上大做文章,乍一看有理有据,实则难以让人信服。
挂号费的高额利润从消费者手中抽离但并未流入医生口袋,没改变供求关系也不会对原本就紧缺的医疗资源产生良性刺激,更会加剧恶性循环。无论是病人还是医生,都是号贩子的间接受害者,他们不仅没帮到任何人,没有修正市场价格也没有让医生获利,还让医院跟着他们一起承受公众的口水。
不敢苟同的是,医疗不是普通商品,而是国民卫生保障的一部分,既然有公立和私立之分,公立医院的专家号需求应由病情而不是价格决定。医疗资源都由市场来决定未免太过残酷,一个得小病的富人和一个得重病的穷人,优秀的医疗资源投入到后者,起到的救治效果必然是优于投入到前者,只是后者无法带来更好地收益。资源分配这个问题应该交由医疗制度来协调,而不是依靠什么号贩子的坐地起价来进行再分配。
遵守秩序的人在这里变成了弱势群体,号贩子通过非常规手段“插队”来破坏规则,伤害的是守规则的人,他们没有提供更多的医疗资源,而是通过垄断的方式控制资源进而抬高市场价格。号贩子的问题绝不是一个经济学常识就能解释的问题,号贩子经济学只看到其表面的所谓经济关系和存在价值,却忽视了最基本的概念,不是所有的非正常经济形态都是应该合理存在的。
按照经济学教授的逻辑,号贩子被称为医疗中介的话,人贩子是否也可以称为人口中介呢?我们是不是也应该感谢人贩子解决中国人口问题?
文/程世杰
来源:红网
作者:程世杰
编辑:夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。