教师线上授课时薪达1.8万，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：一些教育欠发达和资源匮乏地区的学生，因为有了互联网，才能分享到国内最顶尖的教师资源，同时支付的费用比他们当地的辅导还要低很多。因此，从追求公平教育的角度，无论是公立学校还是市场化机构的教师，都应该有更多人能参与在线教育。
　　
　　李兆清：互联网时代，教育也应该“互联网+”。有的人看着教师线上授课时薪达1.8万眼红，但其实，付出与回报是相对的。他们获得这么高的薪资，也需要承担相应的压力、付出相应的劳动。为了准备一个小时课程，通常会花约30个小时备课，压力可想而知。当哈佛、耶鲁等著名高校的教育资源都上了网，通过网上授课赚钱其实也无可厚非。毕竟，人家付出了脑力与体力的双重劳动。其实，教师在线授课时薪1.8万，比之有些明星登台唱歌的薪资水平差得多了。
　　
　　水洪波：优秀的老师，走到哪里都会受到学生的欢迎。并且在线辅导课程的单价低，对于广大低收入家庭而言更能够被接受。只有规范好、管理好，才能让更多的学生享受优质教学资源。首先是要保护好在校生的受教育质量；其次对网络在线授课平台加强监督管理，确保其诚信可靠，保护好学生切身利益。只要规范合理，管理到位，引导得当，相信这种新事物定能够促进教育事业积极健康发展。在线辅导教师的出现，某种程度上也是互联网时代的必然产物。对于在线辅导教师这样的新生事物，教育行政部门不要匆忙定性，更不应当一棍子打死。
　　
　　姜文来：只要完成了本职工作，利用业余时间赚取额外收入按章纳税未尝不可，不必因为收入高而大惊小怪，这是市场调节的结果，符合市场规律。
　　
　　雁城第一雁：靠的是知识是可以的。
　　
　　论坛桃江群：人家凭的是本事吃饭，有学生愿意出这个钱。只是希望不耽误本职工作就行了。
　　
　　反方：当在职教师于在线服务中“尝到甜头，相较于一堂课数万的收入，他还会在乎每月几千元的本职工作吗？
　　
　　陆玄同：这件事中，我们不能只纠结于他的时薪，“挣一万还是八千”他凭的是本事，或者说周瑜打黄盖，只不过是愿打愿挨。需要厘清的是，他在网上授课时是否严重影响到学校的课堂质量？若其网上声名鹊起而废驰课堂教育，那就应该问责，或者他自己辞职。不然，他赚得盆满钵满，学生却要承担他荣耀背后的苦果。
　　
　　南塔夕照：教师在线上授课无可厚非，但是还是希望能保证完成本职的教学任务，把教室里的学生教好。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。