“草原天路”设卡验票，进公路需交费合理吗？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：为了保护道路两旁环境，需要对道路进行限制，收费是为了起到限流的作用，并非针对公路收费。
　　
　　水洪波：当地在景区景点的建设中投入了大量的人力、物力和财力，随着这个原先的开放式景区客流量越来越大，景区的管理越来越难，光垃圾清理就是一件十分巨大的工程。通过收费，让景区设施不断完善，服务更加到位，更好地管理好景区，保护好景区，从而让更多游客享受天路美景，这既是对游客负责，也是对社会负责。
　　
　　李兆清：有人看到收费就说这么做不合适。但其实，收费不是目的，要看收的钱花在什么地方。“草原天路”是张北县的著名景点，吸引了一大批旅游者慕名前往。然而，景点也有其承受力，如果超过其承受力，景点就无法可持续发展。景点自身也需要维护，景点接待的人数需要控制，如果把钱花在景点维护上，通过收费来控制游客人数，其实也并无不妥。
　　
　　反方：张北县虽称并非是对路收费，但验票设施就在道路中央，存在非法设卡的嫌疑。“草原天路”作为一条县道，收取风景名胜区门票不符合《公路法》等法律法规，存在非法占用嫌疑。
　　
　　陆玄同：其打着保护道路两旁环境的幌子收费，是投机取巧的怠政行为，保护路旁环境的办法有很多种，可张北县显然选择了直接损害民众利益的愚蠢办法。
　　
　　无情天河水：这跟“提税禁烟”是一码事——强盗逻辑！
　　
　　逯红尘：“草原天路”设卡验票收费的做法不当，应当立即取消。以政府财政投资为主修筑的公共道路成了地方政府的“摇钱树”是公权诈财的典型。公共道路乃全体公民共享的道路资源，将其与社会主体投资兴建的收费公路来等同，是地方政府财迷心窍、舍本逐末的违法之举！因为县级公路与收费高速公路之间须遵循《公路法》《物价法》等法律法规的正当法律程序！县级物价部门核价、同级政府部门审批，无异于给非法收费披上不合法的外衣。
　　
　　樊耀文：“草原天路”设卡验票，好像是避免“为了起到限流的作用”，但听起来好像是“此地无银三百两”，似在申明我没有滥收费，但设卡验票真的能起到限流作用吗？没人来，这里就不成为风景区，是风景区就不怕人多，旅游业的兴旺能带动地方产业，怎么会怕人多还限流呢？事实上还是滥收费。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。