三年前，17岁的罗丹与19岁的周正洪相识于网络游戏，一年后两人“结婚”生子，但由于没到法定结婚年龄，至今未办理结婚证。今年5月，罗丹被查出患尿毒症，花完自己父母所有积蓄后，希望“丈夫”能承担部分治疗费用。经过几天谈判，经当地村委会调解，双方于8月2日达成协议：周正洪家给罗丹4万元，双方从此断绝关系，小孩由男方抚养，罗丹可以探望。（8月5日《法制时报》）

　　“结婚”生子、“夫妻”一场，但“丈夫”弃身患尿毒恶症的“妻子”于不顾，仅给付4万元就断绝了“夫妻关系”，从此“我送你离开，千里之外……”这样的结局无疑令人扼腕叹息，同时也戳痛了未婚同居关系的现实软肋。

　　虽然按民间风俗举行了“婚礼”，喝了“结婚酒”，但由于未达男22周岁、女20周岁的法定婚龄，领不到结婚证，罗丹与周正洪之间属于未婚同居关系（并非有律师说的事实婚姻关系或非法同居关系），尚未升格为法律上的夫妻关系，既不受法律保护，双方也不具有法律上夫妻的权利义务关系。按最高法《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第1条的规定，如果双方产生矛盾纠纷，起诉“离婚”，请求解除同居关系，但不涉及同居期间财产的分割、小孩抚养或“有配偶者与他人同居”等情况的，法院不会受理。双方只能通过私下协商，自行解除同居关系。

　　《婚姻法》及其司法解释，对夫妻间的权利义务关系作了详细明确规范，还对离婚诉讼中弱势一方的权益保护作了特别规定，比如规定夫妻有互相照顾扶助义务，如果一方患重病而一方诉讼离婚的，法院可以根据情况判决不准许离婚，或判令获准离婚一方对患病一方予以经济扶助。如果罗丹与周正洪系合法夫妻关系，法院会依法受理离婚诉讼，但鉴于女方身患尿毒症需要亲人照顾的特殊情形，就很可能判决不准予离婚，即便准予离婚，也会判令男方给予女方相当的经济救助。

　　但当事人自行解除同居关系时，其相关权益尤其人身权益的分配处置，只能通过私下协商，签订解除同居关系协议来解决，而无法由法律来兜底，相关权益就可能得不到充分保障。如果双方协商不成，无法达成一致意见，就同居期间的财产、债务、子女等事项做出妥善处理的，不但弱势一方权益保护会处于“真空”，双方还将持续处于矛盾纠纷状态。

　　通过谈判，罗丹与周正洪最终自行解除了同居关系，双方相安无事，虽然不是最坏的结局，但区区4万元就了断了“夫妻关系”和“夫妻”情分，还是令人惆怅遗憾。网络时代，荧屏结缘，充满了时尚和浪漫色彩，但不是建立在牢固感情基础上的“闪婚”“速配”，往往经不起岁月的蹉跎和生活的些许变故。尤其是未婚同居关系，一旦产生矛盾纠纷，失去坚实感情基础保障的同时，还将得不到法律的有力保护，从而变成人生的“输家”。断绝“夫妻关系”，戳中了未婚同居关系隐痛，令人警醒。

　文/符向军