对于初生婴儿来说，母乳含有婴儿所需的所有营养和抗体，是婴儿成长最自然、最安全、最完整的天然食物。去年，东莞市儿童医院建成了东莞市首个母乳库。然而，运行一年来，母乳库至今仍无人问津。东莞市儿童医院副院长骆庆明对记者表示，“一年了，没人来捐献过母乳，也没人提出母乳的需求”。（8月5日新华网）

　　眼下正值“世界母乳喂养周”期间，让不少媒体将关注的目光投向了母乳库。然而，在国外已有近百年历史的母乳库，在国内还俨然是新生事物，且步履维艰。就如东莞市儿童医院母乳库，尽管已建立一年有余，且为广东省第三例，但依然如故：无人捐，也无人用。就连该院副院长说起此事，也是一脸无奈。

　　其实，母乳库无人问津的窘况并非东莞这家医院独有，在其他地方同样存在。譬如，位于北京太和妇产医院的一家母乳库，年初刚开始营运，但除了在元月份举办的一次捐奶大赛中采集了90份母乳外，时至今日，只有一位妈妈捐奶。即便建立较早的广州母乳库，也算是其中的佼佼者，但在最初的15个月，总捐奶人数也不过318人，而且大部分为该院职工家属。

　　应该说，母乳库“遇冷”全面呈现在捐奶及用奶两端：哺乳期妇女不愿捐，一是不习惯，毕竟母乳库在国内兴起不过两三年时光，远远说不上深入人心，加上国人含蓄内敛的性格，要在短时间内移风易俗显非易事；二是嫌麻烦，捐奶算是隐私，不可能似献血一般，大街小巷均可。而要上医院去捐，算上乘车、排队、挤奶、以及抽血体检的时间，少说也要耗上半天的功夫。

　　而诸多父母之所以不愿给初生儿用，更多在于质疑其安全性：稍有不测，一旦染上人类免疫缺陷病毒、梅毒、乙肝、丙肝、巨细胞病毒等，那孩子的一生就毁了。虽说医院方信誓旦旦，表示捐奶者均经过问卷调查及血清学检测两轮筛选，无奈多半为人父母者仍然是宁可信其有，不肯信其无，始终对医院的表态不置可否。

　　显然，她们的疑虑并非毫无道理。在生活中，因输血感染各类病毒的事例时有所闻。显而易见，在大家眼中，就算奶粉再不如母乳好，但总比拿孩子去“以身试险”要稳当得多吧？

　　而在捐者不多、用者寥寥的情况下，母乳库的“无源之水”现状更让其运行“雪上加霜”：因当下母乳库运行系“无偿捐献，免费使用”模式，故不仅无利可图，反过来还将承担营运费用。就如广州母乳库的前二年，仅母乳成分仪、电动吸奶机、消毒设备、储藏设备等硬件投入就差不多50多万，加上日常开销，少说也是200来万。而这些钱目前都是医院自己“兜着”，这就注定会影响其积极性，甚至让母乳库很自然在医院被“边缘化”。

　　显然，要让母乳库由“冷”变“热”，首先要解决运行资金来源。在这个问题上，仅靠医院“自掏腰包”，显然无法持久。据悉，去年已有政协委员在“两会”上提交“在每一个省份建一个母乳库”的提案，若最终得以采纳，国家能给予这个项目以政策及资金支持，再加上医院自筹及社会力量资助，无疑将有助于母乳库的前景“柳暗花明”。

　　然一旦消除了资金之忧，则化解母乳库“遇冷”还有待于社会信任“升温”，其关键又在于医患互信。显然，这是一个系统工程：一方面，受到伤害的医患关系需要修复，因而是一个渐进的过程；另一方面，重建医患互信需要医生修医德，病家讲道德，故而又须“双向”合力。正如电视剧《无限生机》片尾曲“生命的天空”中所唱的那样，“我把生命托付给你，是对你的信任”。一旦医患关系真进入了如此境界，双方彼此信任，互相尊重，则母乳库的未来还会似这般“遇冷”么？

　　文/徐甫祥