即将踏入大学的山东临沂18岁女孩徐玉玉，19日接到了一通171开头的诈骗电话，结果被骗走了上大学的费用9900元。得知被骗后，徐玉玉伤心欲绝，郁结于心，最终导致心脏骤停，虽经医院全力抢救，但仍不幸于21日离世，让人扼腕。（8月24日澎湃新闻网）

　　在大学开学之际，18岁的女孩因电信诈骗殒命，令人扼腕，令人愤慨。和曾被多次报道的电信诈骗案一样，170/171号段的诈骗电话又出现了。这两个号段为网络虚拟运营商所经营，本是为了促进电信业的竞争，然而在电话实名制的背景下，这两个号段显然成了漏网之鱼——因其审查不严格，难以落实实名制，大量骗子通过170/171号段进行诈骗，以躲避追查。明乎此，大抵可以说，正是170/171号段的实名制漏洞，给了骗子可趁之机，进而造成了徐玉玉的悲剧。然而，这只是“恶”的一部分，还远不是全部。如果我们梳理一下，就会发现更多的漏洞和危害十足的恶。

　　信息泄露之恶。“19日下午4点30分许，她接到了一通陌生电话， 对方声称有一笔2600元助学金要发放给她。在这通陌生电话之前，徐玉玉曾接到过教育部门发放助学金的通知。”这段平淡描述，正是个人信息泄露已经到了无以复加之地步的写照。徐玉玉被大学录取了、徐玉玉接到了教育部门发放助学金的电话，对于这些，骗子都在第一时间一清二楚。那么是谁在为骗子提供着如此周到的信息服务？依常理而言，学生的个人信息只有学校和负责招录的教育机构有，这两者存不存在倒卖信息牟利之事，公众显然是有疑问的。对此，理应从信息泄露的源头查起，还原事情的来龙去脉。

　　银行账户登记之恶。电话号码没有实名制、开户银行账号属于冒名登记，这两点可谓电信诈骗案的共性，目的是为了躲避追查。虽然徐玉玉案还在侦破之中，但从电信诈骗的套路来看，骗子的银行账户几乎都是冒名登记的，因为在现实中，在银行冒名开账户并不是什么难事。按照规定，银行新开账户，申请人本人必须持身份证原件办理，然而，不少银行因操作不规范甚至是利益输送原因，常常违规办理，比如拿身份证复印件或别人的身份证就可以开户了。有人丢了身份证后，名下会莫名多出很多银行卡，正是由此造成的。

　　或许在倒卖个人信息的人看来，他们不过是打着法律擦边球，作点小恶，赚点小钱，不算什么；在违规开户的银行职员看来，随意开户并不是什么严重的事。可是，雪崩时没有一片雪花觉得自己有责任，同样的，没有人生下来就是罪大恶极之人，堕落总是有迹可循，当很多个人“无所谓”的恶汇集成群体之恶时，将是无比可怕的，但深处其中的作恶个体，往往无知无畏，十分坦然。所以，泄露徐玉玉个人信息以及给骗子违规开户的人，何尝不是那看似无辜的雪花，漠然中就吞噬掉了别人的生命。

　　在此事上，若再追究下去，其实还能发现更多漏洞与恶，比如个人信息保护法的欠缺，纵容了个人信息买卖。就此而言，要避免类似悲剧再次发生，须对其背后种种恶的因素通过法治进行有效遏制，让作恶者及时受到惩罚，让良善者充满勇气前行，不再受骗而悲痛至走上绝路。

　　文/寇宇龙