在广东化州市宝圩镇大塘村委会干部陈明受等人涉嫌受贿、贪污案中，陈正杰、陈明受、陈善广、杨茂芬在大塘村委会任职期间，利用职务之便，贪污私分广州海珠区华州街道办给予的扶贫专项资金2.8万元，向危房改造户索取钱财4000元。另外陈明受向全崩户、孤儿索取钱财8000元；陈善广贪污危房改造补贴5000元。（10月18日《广州日报》）

　　一次面向基层的查贪治腐，竟揪出一窝坐食民利的“硕鼠”，扶贫资金、补贴款项，乃至向孤儿索财，其行径无异于“强盗”一般。本该用在刀刃上的各类资金，就这样落入这些村干部囊中，成了又一影响恶劣的“微腐败”案例。

　　随着当前反腐败工作的深入推进，越来越多群众身边的腐败弊案屡屡曝出，尤其在农村基层，一大批借助职权便利的村组干部肆意横行，特别是涉及土地、工程、低保、扶贫等热点项目资金，这些“硕鼠”总能投机取巧，从其中榨取所需，雁过拔毛、利益均沾。令人奇怪的是，不少“微腐败”贻害颇深，却总能长期潜藏，甚至持续数年才被揪出；不少群众饱受其害，但偏就恃于这些干部的“霸道”和“权威”不敢发声，凡此种种，更助长了此类“硕鼠”的嚣张气焰。

　　“蝇贪”泛滥，其害如“虎”。其实纵观当前现状，不少地方的基层腐败之所以未得根治，正是由于其成因的复杂性导致监管难、惩治难。诚然，村（社区）是直接接触广大群众利益的基层组织，更是各级落实政策、拨付资金和开展其他各类工作的最后一道关口，“上面千条线，下面一根针”，各式职能一应俱全。因此，一些“村官”职位不高，权力却不小，甚至拥有所谓“说一不二”的话语权。权力一旦缺乏日常管控和有效监督，其行径便也就畅行无阻，基层群众既愤恨于此，却又总是无奈于此。

　　惩治基层“硕鼠”，需要的往往不仅仅只是执纪监督部门的严查，日常监督也难以凭借一己之力取得长效，一些“小官巨贪”之所以得以清除干净，监督是关键。或群众敢于伸张、或媒体专题揭露，顺藤摸瓜、药到病除。倘若人们面对大害还要躲躲藏藏、畏首畏尾，坐观其渐渐猖獗，后续查处难度便也就持续增大，成害更甚。然而当前存在的问题就在于此，不乏地方执纪监督部门用心尽力、聚焦日常，但基层匿名举报频频、下村查访时却尽显“太平”，原本可以具有充足人证物证，“动真碰硬”之时却难“以一呼百应”，特别是一些普遍性问题，稍不注意就被无奈搁置起来。

　　习近平总书记说过，要“着力解决群众身边的不正之风和腐败问题”。这不但要求将执纪监督工作做深做细，更需要群众正视自己身边的问题、敢于面对揭露侵害自身利益的问题，倘若“硕鼠”乱窜却无人喊打，就算查处了一些弊病，其根却无法斩断，群众对基层腐败的免疫力也终究得不到提高。当前，基层反贪查腐，更需要肃风正气，这也就要求各项工作更进一步、更深一层，疏通意见渠道、建立举报人保密保护机制，将纪律教育灌输到群众当中，充分调动其积极性、增加参与感。唯有如此，基层民利也就再不是能任意坐食之物了。

　　“硕鼠”有大害，一旦发现就该人人喊打，只盼类似案例中这些咄咄怪事不要再有，纪检工作既能深入开展，群众自身也能学会自保权益、正视问题。

　　文/余祖欣