18日中午12点30分，著名导演冯小刚以“潘金莲”的口吻给万达掌门人王健林写了一封信，抗议万达院线对《我不是潘金莲》排片太少。随后王思聪也在微博中对其进行了回呛。(11月19日中国新闻网）

　　一方是国内首屈一指的大导演，一方是亚洲排名第一的院线，前者化身“小金莲”跟后者玩含沙射影的文字游戏，说的是艺术的执着，争的是票房的成绩，然而无论结果如何，受伤的都是电影艺术的文化底线。

　　这场注定双输的“官司”要从冯导说起，作为中国影视界的大咖，自比潘金莲向院线声讨拍片，这种行为本身就自轻自贱得让影迷寒心。对于中国影迷而言，冯小刚、张艺谋、陈凯歌等已经不仅仅是一个个导演的名字，而是中国第五代影视人的文化符号。不夸张地说，对内他们是中国电影的支柱，对外他们是中国电影的脸面。身在其位，却向院线摇尾作乞怜状，可乎？惨乎？寒碜乎？

　　更重要的是，冯导的行为也很容易成为人们质疑其电影的口实。舆论场往往“因人废言”，如果有人提出了这样的反诘，不知冯导该如何自处：如果《我不是潘金莲》的艺术成就真有那么高，仅凭一个万达是否能够抹杀其影响力？反过来说，能被万达“一时置气”就一蹶不振的电影，其艺术含量是否值得怀疑？更严厉地说，“君子不重则不威”，不惜脸面与院线互撕的导演拍出来的影片，艺术成就又能有多高？

　　冯导过犹不及，万达是否就稳坐钓鱼台？在商言商，作为一个以营利为目的公司，当其公信受到质疑时，却公然声称：“只准你们排片挤走别人，不允许我们对你片的不看好而降低排片？”这种简单粗暴且相当不专业的说辞回敬，显然不智。这样的语言除了让人感觉到企业经营者的“有钱任性”，以及加重人们对其故意压低《我不是潘金莲》排片量的怀疑之外，没有任何意义。

　　当然，我们也不得不承认，由于缺乏完善的影评人制度，国内滚雪球般膨胀起来的电影市场充斥着“盲人骑瞎马”式的影视评判，一部电影的宣发环节往往是购买言论的文字秀。这样的“一言堂”很容易在作品亮相后被戳穿，而若“内部人士”如制片方与院线的意见出现了龃龉，这样的泡沫更是一捅就破。冯导与“国民老公”撕得兴起，观众们却慌得像无头苍蝇，《我不是潘金莲》如今的尴尬一定程度上也源于此。

　　中国电影需要商业人的经营，中国电影也需要专业人的情怀，当票房呈几何数级地增长，作为影迷，我们也希望它的专业水平也能蒸蒸日上。

　　文/宋祖礼