——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　这两天阅读各评论公号，总少不了评论“超级丹”的，各种观点着实让人听见了不同的声音。有的观点虽不完全赞同却也能接受，但红辣椒评论公号《我们能不能不谈论别人出轨了》一文表达的观点，却让人想提笔反驳。

　　纵观这篇文章，作者主要表达的观点不外有三：一，此类明星丑闻事件频频被曝光，已经产生视觉疲劳，但经媒体报道，“全民被参与”；二，网民对丑闻当事明星的“口诛笔伐”其实是“羡慕嫉妒恨”，是为了发泄自己生活中遇到的“相似”的不满；三，人们应该“各扫自家门前雪”，少去窥探别人的私生活，而且出轨事件其实很常见。

　　首先， 人们真的是“被参与”吗？我想，作者也忽略掉了一个事实，人们获取各种资讯也是基于一个“使用与满足”的前提。娱乐八卦为人们提供消遣娱乐，满足人们一定的猎奇心理，同时也发挥一定的监督功能，且娱乐圈也少不了人们的“八卦”。把握分寸地关注明星的私生活，其实是一个双向满足的“交易”。

　　其次，作者对自己的提问“你为什么对别人出轨如此愤怒？”给出了两个分析，其归结起来也就是“羡慕嫉妒恨”，让人难以苟同。人们为何愤怒我想很难给出几个标准理由，但是人们愤怒至少说明了出轨这种行为的确不道德。而且，明星一旦在人们心中形成具有特定光环的人设之后，人们自然也很难容忍明星往这光环上摸黑。

　　退一步讲，即使有人真的是因“羡慕嫉妒恨”而骂，或是“指桑骂槐”，也是可以接受的，只要他没有超越底线。对于出了丑闻的人，不管其是明星与否，人们对其“愤骂”，本就在情理之中。是不是私事，人们该不该关注，出于什么样的目的，或许不是最重要的，重要是这种事情曝光后人们对他这种行为的态度。当然这里并不是说，人们不该尊重明星的私生活。

　　新媒体时代，明星的私人领域和公共领域目前很难有明文界定。明星的丑闻被曝光后算不算私事，很难断定，但是触及道德底线，不被网民关注并口伐反倒是不正常。这是当事人应该承担的后果。难不成要人们对明星的这种丑闻行为保持沉默？如果真是这样，那家庭伦理责任、社会风尚会是什么样子呢？至于人们是否真正关心受害者，我认为关心自有人，看热闹自有人，蹭热点自有人，不同的人或有不同的目的，但总的来说，网友的关注、网友的骂是一种正确的声音。不过也诚如作者所言，要把握一个度。

　　最后于出轨这件事情，不得不说，人的道德自律和责任感各异。况且在爱情和婚姻里，有时候人们的确很难简单从一个道德的高度去评判一个人的是非。不能说一个人出轨了，他就完全是个“渣”，就毁掉他之前所有的光环。但“食色”虽为性也，底线也亦遵守，对于出轨的人该骂还是得骂。

　　在“互联网 ”的背景下，各种社交媒体的兴起给网民赋予了更多、更自由的话语权。“娱乐圈”一直是人们关注对象，一旦某个明星出了一件“大事件”，很容易被各方炒成“狂欢”事件，被过度地娱乐和消费，不同的人在其中各取所需，甚至还出现了道德绑架等网络暴力。这的确暴露了技术赋权下的弊端。我想作者发出“我们能不能不谈论别人的出轨了”的呼喊，其中也应该有对于这种弊端的担忧。

　　但是，网民的媒介素养不是一朝一夕培养的，人们对明星出轨等丑闻关注，其实总的来看是表达了一种“正”的声音，这也体现着人们的价值取向。不过对于那些超越底线的“关注”行为，的确应该呐喊批评。因为这种“骂”应该是一种鞭笞和监督，而不是超越底线的泄愤和“狂欢”。你可以不带善意，但至少要不参恶意，存一份底线之内的尊重。

　　文/谭今琼（四川外国语大学）