这两天，一本小学生性教育书成了微博热点。几天前，杭州一名二年级孩子的妈妈在微博上吐槽学校发放的《小学生性健康教育读本》，称教材尺度太大，并晒出介绍生殖器的图片。后来被营销号一传播，微博上都在“声讨”这本“黄暴”的小学生性教育读本。此后虽然有媒体找出完整照片辟谣，指出营销号微博断章取义，更有学者支持该教材，表示其符合性教育理念。5日，校方仍决定收回此书。（３月８日中国青年网）

（性教育图书因“尺度大”被收回，你怎么看？）

　　性教育图书因“尺度大”被收回，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　正方：二年级孩子未必适合阅读这么大尺度的性教育图书，支持学校做法。

　　洞庭小麻鹊：尺度确实有些大了，毕竟还是二年级的学生，性教育也应循序渐进，不能一口吃成胖子。

　　小编易木：图片、文字确实有些“露骨”了，多多少少有“少儿不宜”的嫌疑，收回教材，再配发更适合的图书，也不失为正确应对的方式。

　　反方：学校如此武断的做法，不仅让编写图书的专家多年心血付之东流，还不利于性教育脱敏。

　　李兆清：我们不能站在成人的视角看这本图书。孩子的想法没有成年人那么多，教会孩子基本的性知识，让孩子懂得男女有别、懂得远离性侵犯，在当下非常重要。

　　磊磊：家长闭口不言，老师讳莫如深，未成年孩子对性教育知识便是一片空白。好不容易有相关图书指引孩子，从小普及性教育知识，便急着用成人思维考量，终于叫停，这是极其可悲的，对孩子的健康成长也是很不利的。

　　陆仁忠：现在的孩子已经不能用老眼光看待，成熟早、自立早、接受能力快是不争的事实，性教育书不过顺应时代需要而生，收了书还可以看网络、看电视，试问书本上的尺度大还是其他渠道的尺度大？

　　图八木：影响他们的不是这些图片，是大人们对这些图片的理解，用大人们自己的成年人思想来理解孩子的想法，这完全就是错误的。

　　楚彧：如果因为几幅必不可少的性器官图片和文字说明被几位家长认定为“尺度大”，校方便将教材一收了之，无异于因噎废食。

　　姜文来：如果收回，纯属于瞎折腾。性教材本无事，只是一些人想歪了，在那里叫嚷，不能一叫嚷就缩回去。是否收回，应看其是否科学，是否达到性教育目的。