拜读3月30日红辣椒评论的《不必给手游戴上“颠覆历史”的高帽》一文，笔者有些不同的看法，特撰文商榷如下。

　　在公众印象中，手机游戏不过是“游戏”而已，只要不渲染色情暴力，“戏说”一番无伤大雅。因此，面对“颠覆历史”的质疑，有人以“游戏就是游戏，就是娱乐，不能对它要求太高”“游戏从另一个角度激发起孩子对历史的兴趣，不必对游戏戏说历史大惊小怪”之类的说法相回应，认为不必给手游戴上“颠覆历史”的高帽。

　　确实，即便是很多“戏说”历史的影视作品，公众也常常抱着看戏的心态，娱乐娱乐而已，更何况是游戏呢？然而，当数据显示这款手机游戏的玩家过亿，11岁至20岁的用户比例高达54%，连小学三年级的小朋友都热衷于此，那就不得不让人担忧会不会“带坏”孩子。相比于主要面向成人的影视剧，小学生们基本上还没学过真正的中国历史，一旦游戏先入为主，极易形成对历史人物的错误定位，遗患无穷。就算以后学了真正的内容，也会像白纸乱涂了色彩，即使再擦掉仍会有印迹，会对历史有误读。

　　“灭人之国，必先去其史”。历史承载着整个民族的记忆，优秀历史人物更是民族的精神标杆。“诸葛亮是一名拥有超强单体爆发输出的法师，他的技能一旦精准命中敌人，都将获得谋略刻印，谋略刻印达到5层时，会召唤5颗法球围绕自身，自动攻击附近的敌人，造成高额伤害。”当诸葛亮从一位“羽扇纶巾”的智者，沦为一个游戏角色的代号之时，还仅仅是“儿戏”吗？当李白、赵云、墨子、庄周、狄仁杰等耳熟能详的人物，在游戏中穿越时空一起“混战”，而且内容和精神被架空，与历史背景和人物经历全无关联，我们还能悠然“看戏”吗？

　　“一代人有一代人的美”，可以对历史进行演绎发挥，但必须遵循基本的底线和规则，绝不能随心所欲，任性而为。青少年正处于人生观、价值观塑造的关键时期，优秀历史人物本应该发挥引领他们成长的积极作用。不能让历史人物“活”起来，走进孩子们的精神世界也就罢了，反而任意摆布，罔顾人物身上所积淀凝集的民族情感肆意篡改，让人物价值发生倾斜以至于崩坏，岂不是自毁长城吗？从某种意义上讲，当一位位历史人物在“游戏”中被面目全非，就意味着一片片精神高地的崩塌。“说得重一些，随意涂抹和戏说历史，就相当于‘抛弃历史文化传统’，‘割断民族文化血脉’，让我们的文化发展‘迷失方向和目标’”。

　　窥一斑而知全豹。作为一款现象级游戏，《王者荣耀》的做法极具代表性。之所以偏爱用历史人物作为游戏的角色，一是历史人物没有版权，可以无成本、无纠纷地放心使用；二是历史人物没有距离感，能让玩家很自然地接受。据统计，去年我国网络游戏市场的数据总规模接近1800亿元，首次超越美国，成为全球最大的游戏市场。相关机构预计，到2019年我国网络游戏市场规模将达到2300亿元。

　　在惊人的数据面前，如果任由游戏继续颠覆性地“戏说”历史人物，后果恐怕会令人不寒而栗。青少年喜欢游戏，也潜移默化在接受游戏传达的精神文化信息，游戏的本质不仅仅是娱乐，还有教育、训练及信息传播的功能。因此，游戏设计者的认知不能仅仅停留于“游戏”层面，除了要加大对游戏内容的研发，形成自己的独有品牌和“IP”，而不是从历史中生搬硬套角色名字之外，更要思考应该承担起怎样的教化功能。

　　文/胡欣红