英国哲学家培根曾经说过一句话：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪是无视法律——好比污染了水流，不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”

　　据11月30日澎湃新闻报道，时隔20年的“新疆版聂树斌”周远案11月30日在新疆高院再宣判，该院认为周远故意伤害、强制猥亵妇女申诉案证据不足，改判周远无罪。

　　或许，舆论又该对迟到的正义欢呼了，虽然比之聂树斌，周远还活着，但这种苟且存活的底色仍然是灰暗的。从死刑到无期，从有期徒刑十五年到无罪，他所经历的生死和耻辱不是一句无罪就能够消弭的。而这又不免让人想起在中国的法治史上，那一个个寂寞的名字：聂树斌、佘祥林、呼格吉勒图、杜培武、赵作海……

　　从死刑到无罪，只需一句话，但周远所遭受心理和精神的双重磨难，将会笼罩在他的后半生。

　　2014年1月5日，财新网的一篇特稿《被口供改变的人生》用这样一段话描写了周远出狱580多天的状态：他坐在沙发上，也保持着习惯的姿势——身体前倾，两膝并拢，两臂紧夹。这个44岁的男人，木讷、寡言，说起话来磕磕巴巴；他抽烟很凶，点烟、摁烟灰是他唯一的肢体动作；他不敢直视，偶尔的交错，便倏地闪向旁边；他走路也总沿着路边，仿佛在躲避着这个世界。迄今，他已出狱580多天了，还不习惯外面的世界。这时他虽然已出狱，但仍旧背负着罪名。

　　我们不该对迟到的正义表现得过于兴奋，当司法公正不能真正体现在每一起案件时，为迟到的正义欢呼，更多的只是麻木机械的自我安慰。

　　有句话说得好，一个冤假错案就会毁掉一个家庭、毁掉一个人的一生，是任何赔偿、补偿都无法弥补的。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，对小家庭来说，天就塌下来了。

　　将一个正常人定为罪人，只要他们手段够强硬，分分钟就可以完成。可将一个蒙冤入狱的“罪人”还原为普通人却用了整整20年，而他要走出这个阴影需要整个后半生。他的一辈子就被这样毁了，谁该来担起这个责任呢？谁又能担得起呢？

　　法律的尊严和公正，终究要靠执法者来维护，如果执法者本身的法治精神不强，先入为主，强加诸罪只会导致更多的冤假错案。就像周远所说：“法律可能是公正的，人是不公正的。”

　　而更深层的问题，就在于制度的不完善和法律在实践中得不到尊重的尴尬。当“宁可错抓、不可错放”的懒汉心态得不到遏制，当“命案必破”被过分强调……或许，我们不得不承认，冤假错案还会继续存在，但我们可以期望的是，在全面依法治国的今天，这种危害社会信任的毒素会逐渐减少。

　　文/陆玄同