市场又撒“酒疯”了，上周五，贵州茅台创出历史新高。股王发威，酒价也不式微。这不，公司自2018年起适当上调茅台酒产品价格，平均上调幅度18%左右。业内甚至预测，茅台门店售价将逼近2000元。都说茅台是一本万利的“印钞机”，是大盘的“发动机”，这茅台，到底是用来喝的，还是用来炒的？（1月3日 央视财经）

（2两酒=1克黄金，茅台价格疯涨你怎么看？）

　　2两酒=1克黄金，茅台价格疯涨你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下:

　　正方：正常的市场行为，供不应求价格上涨，只要不涉及公款消费、利益输送，爱涨不涨。白酒并非生活必需品，价格上涨也不会影响民生，所以无需大惊小怪。

　　魏猛：茅台在中国白酒中的地位无法撼动，形成了垄断地位，什么时候想涨价，涨多少，都由他自己说了算，虽然很多人都在反对，但也眼巴巴着，无可奈何，这就是市场。

　　楚彧：个人认为，用政府行为来限制茅台酒涨价有违市场经济规律。而质疑茅台酒到底是用来喝的还是用来炒的，也是多此一举，对茅台酒来说，既有公众认可的品质、又有饱和的市场需求，其顺应市场规律在原有基础上适当涨价，有何不可？

　　大伪：茅台不是生活必需品，价格高，那就高去，有市场在调节。怕的就是有人心态不平衡，看见人家喝茅台，自己喝不上。

　　雁之声：喝酒伤身，少喝为妙！价高价低任它去，非凡之物勿操心。

　　反方：虽说价格上涨是市场行为，但价格明显已经偏离成本，而且其中存在炒作成分，监管部门应该通过管理，让茅台价格回归正轨。

　　姜文来：茅台是好酒，好酒必有好价格。但二两茅台等于一克黄金，是高得有点离谱，不是一般消费者所能承受得了，这不能用成本来衡量，只能用炒来形容。酒是用来喝的，不是用来炒的，炒过头了，结果如何大家都知道。我为茅台深深地担忧，这么好的品牌如果倒地，不仅仅是茅台的损失，对国家也是一种损失，茅台还是悠着点，别太冒进，持续发展才是正道。

　　李兆清：茅台是国酒，价格高些未尝不可。然而，当“2两酒=1克黄金”的现象出现，茅台的高价还是有些让人咋舌。人们想知道的是，这么贵的价格，有相应的品质作为保障吗？有的人会说，不管价格多高，总会有人买得起，总会有人买单。但这明显偏离成本的价格，监管部门不能视而不见，要对其成本进行衡量，要对酒价是否合理进行衡量，不能任由酒价疯涨。

　　爱心接力007：国酒茅台，硬要贬低它真没有必要，硬要神话它，却也是故意炒作。1000一瓶够高价了，再涨价还买就是酒鬼。就像82拉菲，不喝不会肚子疼，喝了也不会长高几分，满嘴的酒味一样难闻。