最近杭州萧山的一对夫妻，男方欲起诉离婚，女方则拿出“忠诚协议”，表示离婚可以，“不过，请按照我们曾经的约定，赔偿我500万元”。而杭州某公证处曾接待过一位最“豪迈”的老公，为了打消老婆想离婚的念头，同时表达自己将忠于婚姻的决心，他签下一份协议，将夫妻俩名下的70多套豪宅统统归属到老婆一人名下。（11月29日南方网）

夫妻签订“忠诚协议”，你怎么看？

　　夫妻签订“忠诚协议”，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下:

　　正方：现在离婚率这么高，维持婚姻不易。与其草草结、草草离，夫妻之间以缔约方式彼此约束，让婚姻慎重其事，可以理解。

　　姜文来：“忠诚协议”对夫妻双方都是一个约束，是提醒，对于维护婚姻的稳定有一定的作用，是否签订，需要夫妻双方进行协商而定。既然是协议，又是双方自愿达成，就有一定的法律保护，夫妻双方切记在签订协议时为了一时之快信口开河承诺，要有“一诺千金”的准备。毁约是要付出代价的。

　　李兆清：既然结为夫妻，就应该忠诚于对方，这是常情常理。但在实际生活中，离婚率有抬高趋势，对社会和谐、稳定产生了不好的影响。夫妻签订“忠诚协议”，是为婚姻上一道保险。维护家庭团结，夫妻双方要心往一处想、劲往一处使。当然，更关键的要看夫妻双方的执行情况。只有真正执行到位，做到互相忠诚，婚姻才真正保险。

　　王排：提高违约成本，以最大的诚意保证自己的忠心，何尝不可。而且对违 约者（违规者） 是一种最好的处罚，有约在先，省得打官司。

　　反方：人生多变，人性复杂，将人的一生和未来变化皆绑定于某段特定感情，不符合人情人性。

　　陆晨：“忠诚协议”承载着夫妻对于稳定、和谐婚姻关系的期望。或许，它对于婚姻关系能形成一定的约束。但婚姻终归需要用“心”来经营，夫妻的情感交流、相互尊重，才是幸福生活的根本源泉。盲目追求一纸协议带来的所谓“安全感”，更可能为婚姻戴上沉重的枷锁，增加彼此的不信任感，为生活埋下“定时炸弹”。

　　严奇：忠诚协议的法律效力，向来是有待商榷的。虽然法律上不反对这样的婚前协议，但协议的履行还得经过严格的法律认证才有效果。仅依照一纸约定，就判定需要赔偿500万，从严格意义上看，并不合法，这也是将法律儿戏化的表现。夫妻怎么能靠这类用个人诚信做证明的合约，维持两个人的婚姻呢？

　　严冬月：婚姻是需要长久经营和维护的，情感投入往往比物质投入要多，谁能判定“不忠”背后存在种种情感致因？婚姻关系是两个人的财富，一个人的不忠，对另一个人是伤害，对自己未必是好事。如果感情破裂不得不离婚，忠诚协议最后还会成为道德上和物质上的束缚，最后往往会造成更大的感情伤害。同时，有一个忠诚协议，易让感情在出现波动时，走入极端的赔付状态，毕竟物质利益的驱使非常明显，这对恢复婚姻关系而言，是不利的。

　　楚彧：所谓“强扭的瓜不甜”。夫妻双方完全可能因为婚后的进一步相处和磨合了解，发生认知或情感变异。与其签订“忠诚协议”，不如共同认真经营婚姻。再说，这种夫妻双方之间的“协议”，在法律层面也并不一定得到认可。一味地用“协议”约束“忠诚”，既不可取，更不现实。

　　说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。