3月20日，一则标题为“大学最牛禁酒令，否则将把你醉酒后的照片发给父母”的视频在网上引发了众多网友的围观。对此，云南艺术学院回应称，视频内容基本属实，新学期伊始，该校开展了“开学安全教育第一课”，禁止酗酒只是其中的一部分。（3月20日云南网）

　　酗酒伤身，可能引发猝死，这是健康常识。此外，烂醉如泥者，往往丧失了自控力和判断力，极易导致各种人身安全事故。无论社会上抑或象牙塔内，相关的悲剧实在不胜枚举。高校开展开学安全教育课，关注大学生饮酒问题，无疑有着十足的必要性。

　　不过，相较于“禁酒令”名义上的强硬，“把你醉酒后的照片发给父母”，以及据媒体披露，“还将请学生家长到学校协助教育”，校方的这些配套举措却于诙谐中多了几分温柔，更可能还隐藏着不少无奈。

　　大部分大学生都已年满18周岁，步入了成年人的队列，具有完全的民事行为能力。换言之，他们应为自己的行为负责。拿酗酒来说，不论是由此猝死抑或引发事故，大学生应当全然承担苦果。按理来说，校方进行教育提醒即可。拿对待小孩的招数套路遏制大学生酗酒，“发醉照、请家长”，不仅没有必要，更不利于大学生责任意识的成长。

　　深究下去，应该看到的是，长期以来，大学校园内一旦发生学生命案，家长往往都以校方监管失职为由进行索赔，甚至采取不合理的方式，绑架学校声誉，扰乱教学秩序。这种“无限追责”也困扰着中小学校园，由此导致的后果是，怕孩子受伤，为防止纠纷，不少中小学纷纷减少了体育课，乃至完全取消户外运动。一些地方的学校甚至还对学生实施了“课间圈养”——课间10分钟，禁止学生去操场玩耍，对“非常规冲跑”者记名扣分。

　　和荒唐的“课间圈养”等现象一样，“大学最牛禁酒令”的底层逻辑中，或许也不乏校方规避“无限追责”的动机。只不过，学生已然成年，酗酒属于个人私生活，校方无权强制干涉。而“发醉照、请家长”虽有一定“副作用”，但始终是一个极为直接有效的手段，也是为数不多的可选方案。

　　无论如何，确立各级各类学校的权利和义务，明确学校的责任边界，消除“无限追责”现象，是相关各方应该努力的方向。唯有如此，校园内的人身安全纠纷才能得到合理解决，而不至于催生出各种怪相谬举，阻碍教育大业以及学生的发展进步。

　　文/张隐曜