顾客小王最近在上海老字号淮扬菜馆老半斋遇到了烦心事，“吃顿饭，一定要我点满三个菜，不然就让我出去！”小王抱怨：“我一个人吃不了三个菜，何必强人所难，要我浪费呢？”（3月28日新民网）

　　菜馆设“入座门槛”，真是“强人所难”吗？

　　在如餐饮等完全市场化的领域内，对于销售方式的选择，商家拥有充分自主权。怎么卖，由商家说了算。毕竟，花自己的钱做生意，难道还不能决定怎么卖东西吗？否认无疑是荒谬的。当然，交易发生时，商家应遵循公开透明的原则，尊重消费者的知情权，将销售方式予以完全告知。与此相对，在了解规则的前提下，买，消费者是完全自愿的，利益不会受到侵犯；不买，也可以自主选择，出门右转换家店，利益依旧无损。

　　设“入座门槛”，一方面是菜馆的权利，完全没毛病。另一方面，食客若无意见，大可坐等上菜；觉得不合算，也能起身离开。菜馆按自己的想法卖，食客可自由去与留，不应有争议与抱怨。

　　事实上，消费者一味从自己的利益角度出发，希冀商家按自己的意愿提供服务，否则便祭出指责批评的“大帽”，甚至借助媒体和舆论施压，这恐怕才是需要反对“强人所难”。尤其是，当这种指责与某些充满正义的关键词组合在一起，极易煽动大众挤压商家权利，构成实质意义上的伤害。

　　在市场经济中浸淫多年，国人早已习惯并认可了“买卖自愿”的交易准则——双方各取急需的财或物，彼此的福利都得到了增进。只不过，在对“买卖自愿”的理解上，有些人恐怕难言“合格”。对“买方自愿”的强调与尊重，往往多于“卖方自愿”。再则，所谓“自愿”，应是行动决策时的自愿，而非合乎心意的自愿。倘若不合心意便是“强人所难”，世上的“买卖自愿”怕是要绝迹了。

　　文/张隐曜