近日，一则时长近5分钟的视频在江苏无锡热传。视频中，一位被指是梁溪区教育局某科长的“蓝衣女子”，围绕公办学校、民办学校等话题发表了个人观点，并曝出各种“内幕”，被谓之“怼民办学校”。目前，该局已约谈该工作人员，并要求其对“言论失实部分”做出道歉。（4月29日澎湃新闻网）

　　其实，“女科长怼民办学校”，不过是媒体为吸人眼球而“强加”的新闻标题。事实上，这名女科长不过是说，适合孩子的教育和学校“才是最好的”。倘若单从论点来看，无疑是“放之四海而皆准”。之所以谓之“怼民办学校”，或指其为举证而爆出的某些“内幕”，似带有明显的倾向性，这就是对公立学校及民办学校的一褒一贬。

　　譬如，这名女科长先是向现场学生家长灌输“适合孩子的教育和学校才是最好的”，然后话锋一转，冒出一句“除非所在学区公办学校真的很差劲”。其言外之意是，通常情况下，公立学校“才是最好的”。为此，她还以“（公立学校）一年两次运动会必须搞”为例，来证明就读公立学校“有益于孩子的全面发展”。

　　相比于对公立学校的诸多“溢美之词”，这名女科长在评价民办学校时，却显然更侧重于“负面信息”。如以“再好的民办，也有不好的老师”作为“开场白”，从而为接下来曝出诸如“某明星民办学校教师流动很快”、以及“有的老师其实来自某外来务工子女学校”等所谓“内幕”留下“伏笔”。

　　平心而论，这名女科长之所以如是说，无疑是基于眼下人们多持“民校即名校”的看法，对民校情有独钟，故而欲与公立学校“正名”。何况，他的上述言谈似无明显纰漏，甚至不少还富含哲理。即便是如“民校教师流动很快”等爆料内容，既可看作是“队伍不稳”，也能解读为“充满活力”，故而笔者也很难判定其究竟是“揭短”还是“首肯”。或许正是基于此，相关视频曝光后，网上并未“骂声一片”，相反，点赞的倒不少，认为这名女科长“说了大实话”。

　　而网友的“宽容”，无疑让原本一度很紧张的女科长顿时“松了一口气”，颇有“柳暗花明又一村”之感。然而，在笔者看来，不管有多少网友“力挺”，也无论其言辞是否无懈可击，作为当地教育部门的一名科长，其言谈举止中表露出的倾向性，实在有悖其应有的大局观，故而不仅要道歉，还当进行反思。

　　道理很简单，身为当地教育局的一名科长，无论对民办学校，还是公立学校，可谓“手心手背都是肉”，理当“一碗水端平”，而非独为公立学校“站台”。事实上，这名女科长对公立学校不吝溢美之词，而对民办学校则一味揭短，不过是借此替公立学校“造势”罢了。说到底，女科长之过，首先在于“角色错位”。

　　此外，这名女科长那些所谓“揭短”的“大实话”，看似“滴水不漏”，实则有误导之嫌。譬如，她所言“某民校教师流动很快”，以及“有民校教师来自务工子弟学校”，尽管也言明只是“某校”及“某教师”，但置于其倾向性明显的语言环境中，再加上其诸多暗示，以致传达给公众的信息，无疑会由“定指”变为“泛指”。也就是说，原本只存在于个别民校的现象，转瞬间就被“放大”成了“常态”。

　　如此一来，这名女科长无疑给众多学生家长传递了这样一组信息，即民办学校不仅教师队伍不稳定，而且素质也不理想。倘若这类信息通过口耳相传，以及网络扩散，再加上此番话出自教育部门官员之口，无疑会对当地民办学校构成一定的“杀伤力”。事实上，尽管当地教育部门一再声称女科长的言论只是“个人观点”，但在当地学生家长心目中，却无疑会视为“官方信息”，从而不利于当地教育事业的均衡发展。

　　众所周知，民办教育作为整个教育事业的重要组成部分，同时也是教育事业发展的重要增长点和促进教育改革的重要力量。故而，鼓励和引导民办教育的发展，无疑是各级政府尤其是教育主管部门的重要职责。从这个意义上说，这名女科长所谓“大实话”的背后，既是对民办学校的歧视，更是角色上的错位及导向上的偏差，无疑当予以纠偏。

　　文/徐甫祥